Tisztelt Listatagok és Válas György!
Idézet: dialmat "...az imperialisták jókat röhögnek a markukba-n, hogy mennyire átvernek minket ...tisztázni kellene, hogy milyen rezsimről is beszélünk, meg hogy mennyire (nem) vagyunk gyarmat."
A "vihart" – vagyis a párbeszédet – amit Válas György indított, nyilvánvalóan a zsidóság elleni uszítás, s az ezzel kapcsolatos tiltakozásunk iniciálta.
Ezúttal bemutatkozom: kettős, izraeli-magyar állampolgár vagyok, az állandó lakhelyem 30 éve Izraelben van. Én írtam, 7800 magyar szó összehasonlításával a tavaly megjelent héber-magyar összehasonlító gyökszótárt. Mi következik ebből? Az is, hogy a magyar nyelv kétségbevonhatatlanul nagyon ősi és az is, hogy – az MTA ellenére – a magyar is egy gyöknyelv.
Mi NEM következik ebből? Mivel bármely más gyöknyelvvel (szanszkrittal, dravidával, több kihalt, de ismert nyelvvel és az élő arabbal) is össze lehetett volna – kellene – hasonlítani a magyar nyelvet, nem következik az, hogy a magyar csak a héber nyelvvel volna gyöknyelvi rokonságban.
Átgondoltam és helyesbítek: Szabó Dezső szerintem iskolai tananyag is lehet (legyen). Ezzel egyidőben csak azt kell (Sz.D.-től függetlenül) belevenni a magyar iskolalai oktatás anyagába, hogy mi az a "FAJ". Tudományoskodás nélkül leegyszerűsítve a dolgot ezt jelenti: együttszaporodni és termékeny utódokat létrehozni képes populáció. Az emberiség tehát – manapság, vagyis minimum 20 ezer éve – egy faj.
A következő kérdés az, hogy a Holocaust ELŐTT hogyan értelmezte ezt a szót egy átlagos magyar ember – és író? Valószínűleg egyszerűen úgy értelmezte, hogy: NÉP.
Azóta – vagyis a Holocaust óta – megrettentünk és az emberiségre vonatkozóan még a tudományos berkekben sem merjük a szánkra venni ezt a szót: faj. De még azt sem vesszük a szájunkra, hogy "emberi alfajok", sőt lehetőleg azt a kifejezést is kerüljük, hogy "rasszok". Pedig az emberiségnek minimum 2, maximum 5 geográfiai (százezer éveken át is különélő, de teljesen szét nem váló), mára már elkeveredett alfaja volt. Aminek ma is vannak fel nem ismert egészségügyi, orvosi és táplálkozástudományi következményei. Tehát ez a 20. századi "megrettenés" és "szájzár" azóta is nagyon sok tévedés forrása a különböző tudományokban...
Ha ennyit tisztáztunk a tanulókkal, akkor az eddigi ismereteim alapján jöhet Szabó Dezső. Aki emberközpontú, érdekes – a saját korának jó írója volt. Miért tévedtem? Nyilvánvalóan azért, mert én már csak a komm. rendszerben éltem folyamatosan Magyarországon, tehát csak kevéssé, illetve megszűrten ismerem Sz.D. munkáit. (De mivel ma sem ismerem Sz.D. munkáinak nagy részét... elnézést, ha most sem jól gondolom.)
Térjük vissza az "imperialistákra". Dialmat nem nevezi ezeket zsidóknak, de a magyar... "szabódezső- és petőfi-idéző" kurvaanyázók a zsidókban látják a pénz=egyenlő hatalom – vagyis a Terrorcivilizáció fő okozóját. Ez persze marhaság... A terrorcivilizáció a többlettermelés óta áll fenn és kb. 10.000 éves. Amit – ha az emberiség egyáltalán fennmarad ezen a Földön, egy másféle civilizáció kell, hogy felváltson. (A "Terrorcivilizáció" két mű – két szerző, az izraeli Dr. Uri Milstein történész és az én egy kötetbe kötött könyvünk. (Csak az interneten kapható.)
További szószaporítás helyett: Hogyan lehetne kitörni a magyaroknak a most is "gyarmati" sorsból? Ha valakit érdekelni fog... valamennyit – keveset tudok – megpróbálok erről is írni. Az biztos, hogy ma már nagyon nehéz lesz. Csak nemzeti ÖNÁLLÓSÁGGAL és anyagilag független (de ilyen nincs?:-) szakemberek által hozott kemény, betartani is köteles törvényekkel lehet kifelé igyekezni.
Krizsa Katalin
