Sorai épp rávilágítanak arra, hogy mi a különbség a közvetít és az ajánl között.
"tudományellenességet ajánlani már bűn volna" ez igaz, főleg műszaki területen, mert ott nem igazán befolyásol pl. politikai vagy ideológiai nézet, olyan sem a fizikának, sem a mechanikának nincs, de közvetíteni szerintem szükséges a tudományellenességet, ha pl. valaki kutatja, felülvizsgálja, kritizálja vagy kíváncsi vagy egy életműhöz tartozik a jelenség. Anno Galileit is tudományellenesnek tartották (pedig még vallásellenes sem volt), aztán jött a nagy megvilágosodás.
A közvetít kicsit semleges kötelessége a könyvtárnak, az ajánlás pedig már értékitélettel, ízléssel bővített szolgáltatás, amely persze nem egyszerű, másként nem lenne érdemes vitatkozni róla.
Üdvözlettel:
Horváth Zoltánné, Marcsi
Könyvtáros informatikus
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Válas György
Sent: Thursday, April 19, 2012 11:03 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] OSZK
On 19 Apr 2012 at 17:17, Szabó G. Tibor wrote:
>
> Például a könyvtár és a könyvtáros hitelességének azt kell jelentenie,
> hogy csak evolucionista/darwinista szakirodalmat közvetít,
> kreacionistát vagy intelligens tervezésről szólót nem?
Mi az, hogy közvetít?
Az OMIKK-tól bizony nagyon rossznéven vettem volna, ha akár csak tárol tudományellenes irodalmat. A nemzeti könyvtáraknak, persze, tárolniuk kell, ha az hungarikum, kézbe is kell adniuk, ha az olvasó kifejezetten azt kéri, de bármilyen formában tudományellenességet ajánlani már bűn volna.
Válas György
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
