teljesen félreértesz. Te arról a cunamiról beszélsz, ami a nyakunkon
van, bizony söpör-söpör, ez nem kérdés. Én pedig arra célozgatok, hogy
az egyetlen lehetőségünk a kölcsönös felelősség jegyében történő
összefogás. Ezt neveztem cunaminak. (Nem a papírosra írt szavak és
nyilatkozatok, hanem a tényleges cselekvés szintjén). Ágy új, átütő
erejű mozgalom kellene ide, a kulturális szakemberek részéről.
Az ötletelés, amire utalsz, már jó pár helyen elhangzott, egy-két éve az
OGYK TÁMOP-os konferenciájának másnapi kerekasztal-beszélgetésén.
Egyébként Bodó Balázs ott is ugyanazt mondta, mint a pécsi
vándorgyűlésen a vendéglői kerekasztal-beszélgetésen. Kimondatott, hogy
"kiváló jogászaink vannak, azok majd megoldják, hogyan..." Mindenkinek
nagyon tetszett, mert a Robin Hood-ok kedvesek az ember szívének,
mindenki bólogatott, és már ott tudtam, hogy ezzel semmit nem lehet
kezdeni. Nem is lehetett, pedig annál magasabb szintű fórumon ez még nem
hangzott el, ott ült mindenki, akinek bármi ráhatása lehetett a dolgokra
a szakma szemszögéből.
A Halis-féle rettegés lényege, hogy az igazgató kolléga éppen hogy nem
rettegett, sőt, pontosan azt valósította meg, vagy nagyrészt azt, amik a
jogilag laikus ötleteléskor általában elhangzanak. Végül is kifizette az
árát. És csak azért annyit, mert a könyvkiadók is kultúrlények, és nem
akarták Nagykanizsát csődbe vinni, ill. egy könyvtárigazgatót bíróság
elé állítani.
Veszélyes és sehová nem vezető út a könyvkiadókat ellenségnek vagy
ellenérdekű félnek tekinteni. Lehet, hogy nekünk és nekik is nehéz
belátni, de potenciális szövetségesek vagyunk egy új, modern "könyvpiac"
megteremtésében.
Takács kollégával kapcsolatos érzelmi elkötelezettséged tiszteletben
tartom, és nem kívánok személyes vizekre evezni, annyit azért
megjegyeznék, hogy amint a rabbi mondja: "liszt nélkül nincsen Tóra". A
bontási tervek végrehajtása előtt érdemes megcsináltatni az építési
terveket is, sőt, statikussal megnézetni a leendő épület állékonyságát.
Konkrét cselekvési tervekről lehet beszélni, bekiabálásból nem fonunk
kalácsot, hiába tetszetős, mert azonos hullámhosszon rezeg sokak
elégedetlenségével. (Ami koránt sem biztos, hogy alaptalan.)
Írd le egy papirosra, hogyha most a kezedbe kerülne a könyvtárügy teljes
átalakításának lehetősége, akkor milyen intézkedéseket, szabályokat
hoznál? Nosza, érdemes kipróbálni. Aztán töprengeni rajta, átgondolni
különböző felhasználói igények szempontjából, stb.
Az 1-4) es pontokban foglalt elmélkedésem sem nem sikerült megértened
(vagy nem is akartad), lehetséges, hogy azért, mert másként
gondolkodunk. Én nem könyvtárakban, könyvtárosokban, Danikban és MKE-ben
gondolkodom, hanem abban, hogy kulturális és/vagy
információszolgáltatási tekintetben mit igényel a társadalom (nem csak
az egyetemisták, hanem a leszakadó rétegek, a nyugdíjasok, a
kisiskolások, a vakok... és még sorolhatnám), ez az igény egy faktum, és
csak erre kell fókuszálnunk, avagy ezen igény/változás másra is
visszavezethető, esetleg a globális válságra, az emberi önzésre, a
ráhagyó stílusú kultúrpolitikára? Mi a mi célunk? A faktum regisztrálása
és kiszolgálása, avagy esetleg a társadalom jobbítása (bármilyen naivan
hangzik is)? A szép, a jó és az igaz, az élhető és az emberi
közvetítése netán?
Ha a technológia változik is, mi az, ami soha nem változik? (Szerintem a
közösségi lét iránti igény.) Mi az, amit fel kell áldoznunk ahhoz, hogy
a tömegeket visszavezessük ahhoz, hogy majdan visszasírják és ez által
újrateremtsék a feláldozottat?
Végezetül tehát: az aranyhal jelentése nem más, mint a változás ára..
Nem azt mondom, hogy ne fizessük ki az "árát" - hanem azt, hogy legalább
számoljuk ki, és gondoljuk át. Aztán gondolkodjunk el ezen számítások
erkölcsös voltán, meg azon is, hogy milyen világban szeretnénk élni.
Olyan világban, ahol a fiúk egy része már nem udvarol, hanem éjjel
kettőkor elmennek a diszkóba, összeszedni a lerészegedett vagy
narkotizált lányokat, és ezt az eljárást a kifejező "kukázás"
elnevezéssel illetik? Vagy még szélsőségesebb esetben a bárpultostól
rendelik meg, hogy a kiszemelt hölgy italába belecseppentsék a
randi-drogot, amibe bele lehet halni? Mert egyszerűbb "zombiként"
megszerezni, esetleg egy életre tönkretéve? Hoppá!! Ez nem is ide
tartozik! Vagy mégis?
Létezhet könyvtárpolitika kultúrpolitika nélkül? Stb. stb.
Elnézést, Balázs, lehet, hogy sokat írtam. És biztosan nem azt, ami
neked tetszik, abba is hagyom, Rosinante már megint a szomszéd füvét
rágja. (Ha kapásból tudod, hogy kinek a lova volt, akkor érted már nem
aggódom.)
Üdv.:
HSD
"..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)
2012.04.16. 13:40 keltezéssel, Büki Balázs írta:
> Kedves HSD!
>
>> A jelenleg uralkodó depressziót a közös cél
>> érdekében mozduló "kulturális cunami" söpörhetné el.
>
> Pont erről beszélünk, Bodó Balázs, Takács Dani, én és még
> sokan mások, hogy ez a cunami itt van, pont most söpör el
> egy régi világot könyvtárastul, szerzői jogostul,
> papírkönyvestül.
>
> De ha legalább felvetné a szakma, hogy tovább kéne lépni a
> "félünk a kiadóktól, jaj csak nehogy mi is úgy járjunk mint
> a Halis" típusú rettegésen, és a "hát ez van, tiltja a hatályos
> szerzői jog" típusú vállvonogatáson. (Ha valaki végighallgatja azt az
> 1 óra 39 percet, jó ötleteket és érveket hallhat!)
>
>> Mindazonáltal elgondolkodtató, hogy nem olvasod
>> a katalistet, csak megítéled.
>
> Én olvasom, de Dani helyzetértékelésével teljesen egyetértek. És ahogy
> őt még mindig fogadjátok, meg is értem, hogy nem tagja a listának.
> Tényleg, legalább el kéne olvasni, hogy mit ír! És meghallgatni, mert
> nagyon jókat mond. Lásd (illetve hallgasd) azt az 1 óra 39 percet.
>
> És nagyon örvendetes, hogy Szabó G. Tiborék ekönyvolvasó kölcsönzést
> indítanak, de amikor azt olvasom, hogy "az eszközök kölcsönzését még a
> „gyári tartalommal" kezdjük, ez jelenleg 88 művet tartalmaz 12 európai
> nyelven. A gyári tartalmat klasszikus szépirodalom (pl.
> Dosztojevszkij, Goethe) és kommersz művek (pl. Arthur C. Doyle
> krimijei) alkotják. A magyar nyelvet sajnos egyedül Karinthy "Így
> írtok Ti" c. műve képviseli…", akkor megint szomorú leszek.
>
> Hát az ilyen eszközre egy főiskolán szakirodalom kellene, a jegyzetek,
> az ajánlott olvasmányok, stb. Milyen jó lenne, ha év elején nem a
> gólyáknak kellene összevadászni a jegyzeteket, hanem a könyvtár
> megtenné ezt helyettük és kezükbe adná egy ilyen eszközön!
>
> Jaj, hát persze, a szerzői jog. És Tibor is kimondja, amit gondol: a
> srácok majd beszkennelik, megosztják, letöltik a szakirodalmat is a
> cunami hullámain lovagolva.
>
> Mi meg itt a víz alatt kedvesen szidjuk Takács Danit, amíg tart a
> levegőnk.
> -------------
> Kedves HSD, az elküldés előtti pillanatban olvasom új leveledet,
> kérlek részletezd az aranyhalak szempontjait!
>
> Mellesleg azokat akik a parton vannak, úgy szokták hívni, hogy olvasók
> vagy használók, és lehet, hogy a velőtrázó sikongatást csak te érzed
> fuldoklásnak és követelődzésnek, ők tulajdonképpen csak
> vizicsúszdáznak, és azt élvezik annyira, mert már nem is érdekli őket
> az úszómedence. És a párolgásról se feledkezz meg: simán lehet, hogy
> egyszercsak egyszerűen elpárolog a víz a medencéből, függetlenül
> attól, hogy ki és miért sikoltozik.
>
> Büki Balázs
> könyvtári informatikus
>
>
> "Horvath Sandor Domonkos, dr." <hsdhsi@gevk.hu> írta:
>
>> A probléma az, hogy nem igazán látni kiérlelt koncepciót a
> társadalom
>> változásainak kultúrpolitikai, könyvtárpolitikai
> "lekövetésére". Addig
>> pedig maradnak a különféle megnyilatkozások, amelyek a
> látszat ellenére
>> az értelem helyett az érzelmi szálakat rezgetik meg,
> lehetőséget adva
>> arra, hogy az egyik fél maradinak titulálja a másikat,
> amaz pedig
>> értékrombolónak az egyiket. (Ahogy itt már elhangzott:
> szemléletmód.
>> Node az min alapszik?)
>>
>> Közben pedig - jó esetben - tüneti kezelésnek tekinthető
> reakciók
>> jelennek meg.
>>
>> A problémakör valójában ezeknél jóval összetettebb
> megközelítést
>> érdemelne... - ez esetben jelentőségre tehetne a
> "bólogatás". Mert aki
>> nagy elmeéllel kifejti, hogy hullik a vakolat, arra ugye
> sokan
>> bólogatnak. Mások meg idegesek lesznek, mert tudják, hogy
> egyik
>> konklúzió a dózerolás lehet. Esetleg kifejtik, hogy nem is
> hullik, vagy
>> máshol is hullik, sőt, jó, hogy hullik, stb.
>>
>> De az efféle nem mozgósít semmire, legfeljebb
> szkepticizmusunkban,
>> kétségeinkben, vagy saját meglátásaink alátámasztásának
> örömeiben
>> mártózhatunk meg.
>> Egy szakmailag, filozófiailag, társadalom és
> kultúrpolitikailag kiérlelt
>> elképzelés azonban a bólogató fejeket tettre, közös
> fellépésre, együttes
>> cselekvésre is késztethetné. A jelenleg uralkodó
> depressziót a közös cél
>> érdekében mozduló "kulturális cunami" söpörhetné el.
>> Az önboncolás asztala helyett nem is a terápia, hanem az
> aktívan
>> cselekvő (mégpedig cselekvésbe lendült, és azt soha abba
> nem hagyó)
>> "kultúrmunkás" hozhatna ide változásokat. Vajon miért
> tűnik az efféle
>> felvetés fantazmagóriának?
>>
>> Üdv.:
>> HSD
>>
>> "..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)
>>
>>
>> 2012.04.13. 14:27 keltezéssel, "Szabó G. Tibor" írta:
>> > Sajnos az sem látszódik, hogy itt, a Katalist tisztelt
> olvasói melyik
>> > levélre mennyire bólogatnak,
>> > vagy csóválják a fejüket, netán farkukat(?) ;-)
>> >
>> > Az viszont a lista regisztrált létszámából tudható, hogy
> csak a
>> > töredék(ünk) kommunikál.
>> > Amivel az a baj, hogy emiatt bűzlünk(?) a belterjességtől.
>> > A többség inkább(?) csak olvasó, vagy nem akar(?),
> esetleg nem mer(?)
>> > megszólalni, emiatt
>> > pedig a Katalist kevésbé(?) valódi színtere a szakmai
> párbeszédnek.
>> >
>> > Sajnos(?) vagy szerencsére(?) a bólogatás meg
> fejcsóválás egyetlen
>> > szakmát sem újított meg.
>> > Szakmát (is) csak tettekkel(?) lehet megújítani.
>> >
>> > [(?) = a tévedés jogának fenntartása]
>> >
>> > Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
>> >
>> >
>> > 2012.04.13. 13:46 keltezéssel, Nagypál László írta:
>> >> Az nem fog látszódni a hangfelvételből, hogy ki kinek
> melyik
>> >> mondatára bólogatott hevesebben ;-)
>> >>
>> >> (Csak azért mentem el a rendezvényre,
>> >> mert egyik volt kolleganőm a szervezők között szerepelt,
>> >> aki külön is szólt.)
>> >> NpL
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Date: Fri, 13 Apr 2012 13:00:40 +0200
>> >> From: hsdhsi@gevk.hu
>> >> To: katalist@listserv.niif.hu
>> >> Subject: Re: [KATALIST] Nyilt Tarsadalom Archivum tegnapi
>> >> kerekasztalahoz
>> >>
>> >>
>> >> Istenem, mennyire jó, hogy figyelünk egymásra ;-)
>> >> -----------------------------
>> >> dr. Horváth Sándor Domonkos
>> >> szabályozási szakjogász, könyvtáros
>> >> Galgóczi Erzsébet Városi Könyvtár és Közösségi Tér,
> igazgató
>> >> 30/504-7108
>> >> Skype: hsdhsi1
>> >>
>> >>
>> >> "Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)
>> >
>> >
>> > __________ Information from ESET Mail Security, version
> of virus
>> > signature database 7051 (20120413) __________
>> >
>> > The message was checked by ESET Mail Security.
>> > http://www.eset.com
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Katalist mailing list
>> > Katalist@listserv.niif.hu
>> > https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist@listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
