Kedves Gábor és Katalisták!
Az idézett „régi lovak” védelmében (!) szeretném csak megjegyezni, hogy a könyvtári 2008-2013. stratégia még érvényes. Anno megnéztem az EU könyvtári stratégiát, és azzal teljes mértékben korrelál, és a felhasználói szempont is látható. A használó változott, az akkor még digitális bennszülöttek milleniumi és avatár nemzedékké váltak – 4 év sok idő. Az más kérdés, hogyan valósult meg a fejlesztésekben, munkatervekben, szolgáltatásokban egy kormányzati stratégia.
2012-ben kicsit újra kell értelmezni, kiegészíteni, és felkészülni a 2014-2019-ig tartó időszak stratégiájának kialakítására – „régi lovak” vagy új lovak helyett jó lovakkal – hogy ismételjem a hasonlatot. Már lehetne is kezdeni – talán épp itt a Katalistán, vagy más könyvtári műhelyekben, szervezetekben (szerintem el is kezdődött, de nem tudunk róla, mert még mindig nem tartjuk fontosnak a nyilvánosságot), a FITT környezetben (mi az új név?), és más helyeken is, ahol nyomul és érvényesülni vágyakozik a megfogalmazást vállaló könyvtárosok csapata.
Érdekes előadásokat hallottam erről a most befejeződött OCLC disztributori konferencián – az elemzések főleg az alábbi területekre terjedtek ki, természetesen minden egyes kérdésnél az elérhetőség és az igény kezelése (felhasználók) a vitathatatlan rendező erő:
- Gyűjteményszervezés és forráskezelés
- prezerváció és digitalizáció
- unikális és megkülönböztetett állományok kezelése
- katalogizálás és meta-adat stratégia (helyi és globális kooperációk)
- kihívások: rejtett adatok, nem releváns, nem minőségi, lejárt szavatosságú adatok kezelése
- a mérési eredmények visszahatása
A felhasználói szempont sokféleképpen rendezhető, pl. (Lorcan Dumpsay)
- hely (épület, terek, berendezés, szellem, adottságok…) – vagyis milyen tereket építsünk felhasználóink érdekében?
- tapasztalat, tudás, szakértelem – milyen tapasztalattal rendelkezünk?
- Gyűjtemény – milyen gyűjteményt kell építenünk?
A fenti pontokhoz további kérdéseket adhatunk:
Tapasztalat:
- kutatás, tanulás, tapasztalat átadás,
- marketing és partner szerep
- források ismerete
- speciális tapasztalatok
- szociális képességek
És egy nagyon fontos szempont: Ha a könyvtár találkozni akar szakértőkkel, akkor láttatnia kell saját szakértelmét is. Tovább kérdezhetnénk, mi a könyvtári szakértelem?
Szóval érdemes lenne felállítani azt a szempontrendszert, amelyre egy jó könyvtári stratégia felépíthető.
Mivel a könyvtár főképpen a használat során válhat eredményessé, ennek a kérdésnek minden szempontnál ott kell lenni, ha nem is mindenütt azonos súllyal.
Az előző MARC levelezésre utalva, ha neked vagy másnak nem tetszenek egy könyvtár MARC adatai, attól azok még szakmailag és a könyvtár vonatkozásában kötelezők, használhatók, jók, szükségesek.
Mivel a könyvtáros is használó, elsősorban az ő számára.
Üdvözlettel:
Horváth Zoltánné, Marcsi
Könyvtáros informatikus
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Mikulás Gábor
Sent: Tuesday, February 28, 2012 11:22 AM
To: Katalist
Subject: Re: [KATALIST] A magyar közművelődés szakpolitikai koncepciója - megkezdődött a szakmai konzultáció!
Ismét az elmúlt 15-20 év könyvtárpolitikájának újabb "eredményével" szembesülünk, a minisztériumi, a pályázatokban tükröződő elképzelések 10-15 évvel ezelőtti könyvtárképet sugallnak. Ugyanakkor nem az első koncepció, melyben marginális helyen van a könyvtár, tehát lehetett volna változtatni a helyzeten -- pl. naprakész könyvtári szakismeret beszerzésével és alapos tervezéssel.
De éppen most van annak az ideje, hogy a következő koncepcióban a könyvtáraknak megfelelőbb helye legyen :-)
Nincs könyvtári stratégia, nincs is látható mozgolódás e téren. Miért gondolná a könyvtárosokon kívül bárki is, hogy erre szükség lenne?
A korábbi könyvtári stratégiák a könyvtárakban (könyvtárosi státuszban, könyvállományban stb.) gondolkodtak. Ideje a HASZNÁLÓK ÉRDEKEIBEN gondolkodni, s onnan közelíteni ez előbbiekhez. (Ahogyan a minőségirányítási mozgalom másfél évtizede mondogatja: minőség: használói igény -- most látható eredményességgel...)
Szóval, még nincs minden veszve; még átléphetjük saját árnyékunkat :-) Persze, nem az eddigi lovakkal érdemes újranyergelni.
Mikulás Gábor
From: Z. Tunde
Sent: Tuesday, February 28, 2012 9:42 AM
To: Bátfai Erika
Subject: Re: [KATALIST]A magyar közművelődés szakpolitikai koncepciója - megkezdődött a szakmai konzultáció!
Kedves Kollégák,
az volt az első, amikor megnyitottam a dokumentumot, beírtam a keresőbe: 'könyvtár'
3 találat árulkodott arról, hogy mennyire hangsúlyos a koncepcióban ez az intézmény :((
Tünde
2012/2/28 Bátfai Erika <ebatfai@lib.unideb.hu>
Első gyors átfutásra könyvtárról csak úgy esik szó, mint a digitalizálandó gyűjtemény tulajdonosáról (OSZK) és a könyvtári tv van megemlítve; egyébként mint intézmény nem.
Ha jól számolom, akkor ez a 4. olyan vadonatúj hálózat lesz az utóbbi 2 évtizedben, ami részben lefedi a rég meglévő könyvtári hálózatot - igaz, ez utóbbi egyre lyukasabb.
Nyilván vonzó, ünnepelhető és dicső újat álmodni - csak épp nem praktikus és nem gazdaságos...
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6921 (20120228) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
http://www.eset.hu
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6921 (20120228) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
http://www.eset.hu
