Kedves Kolléga
"Úgy látom, ne értette a lényeget."
Értem én. Csak nem biztos hogy ugyanazt látjuk a lényeg alatt. De azért értem én. Meg lehet más véleményem is.
"A szakmai szervezetek felelősségét nem abban ragadom meg, hogy egy adott esetben (be)szól-e, hanem abban, hogy teljes komolysággal tesznek-e, fellépnek-e annak érdekében, hogy fentebb ne "védekezésre szoruló", hanem fejlesztendő, kívánatos (azaz jövőképben szereplő) intézménynek tekintsék a könyvtárat."
De amíg nincs jövőkép, nem kívánatos a könyvtár, nem kommunikálunk?
"A peticionálás olyasmi ehhez képest, mint a haldoklónak a lázcsillapítás: pillanatnyi megkönnyebbülést hozhat, de a végeredményen nem változtat."
És esetleg egy picit csökkentheti az elvándorlást, pozitívabb életérzést kelthet, közösséget fejleszt, ami lehet út az öngyógyításhoz, stb stb és még több HA.
"Önnek is megvan a lehetősége arra, hogy ötleteket, javaslatokat munkáljon ki saját könyvtárának, és a könyvtárügy egészének jövője érdekében. Ha azonban ez csak egy transzparens meglóbálásáig terjed, az őszinte rémülettel tölt el."
Ez személyes kérdés esetleg, privátban ment válasz hisz nem része a szakmai érvek ütköztetésének.
Üdvözlettel
-- Szász Péter
