Ismételten elismerve széleskörüen hasznos tevékenységedet a szakmában,
most meg vagyok hökkenve mérhetetlen nagy merészségeden, hogy
átfogó, bö lére eresztett birálatot gyakorolsz kényszeres helyzetbe
került könyvtári menedzsmentek fölött. Mindenki szólhat, virágozzék
száz virág, de azért jobb, ha egy szakmai fórumon a kommentátornak
van tégla&malter-könyvtári tapasztalata. Néked tekintélyes elméleti
tudásod van, különösen az infobrókeri szférákban, aminek közeli
gyümölcse a várható PhD fokozat - amihez itt is előre gratulálok -,
de ahogy Kokas Károly is épp erre utalt, a könyvtári irányitás
mindennapi gyakorlatát nem lehet ilyen steril, agyi
követelményrendszerrel kipellengérezni. Olyan dolog ez, mint az
Országházban, ahol a képviselök zöme egyenesen az iskolapadból
került a parlamenti padokba, életükben nem dolgoztak munkahelyen,
ennek ellenére naponta, percenként döntenek számukra belülröl
teljesen ismeretlen dolgokról.
(Persze ugyanez igaz a minisztériumokban nyüzsgö ifjoncokra(?) is.
Ezért történhet meg, hogy egy VELEJÉIG szakmai ügy, amit a MI
közösségünknek kellett volna kidolgozni, akkor került a szakma szeme
elé, amikor már minden el volt boronálva, hónapokon át rejtözködve
pár ismeretlen ember titkos helyen - netán a Belügy által fenntartott
SZT hálózati lakásban? - dolgozott ki, kinevezett igazgatóval(!),
teljes stábbal(!) szerzödött helyszinnel stb. lép szinre...És
ráadásul, képmutató módon egy komment-ürlapot tesz közzé vadonatúj
honlapján, hogy ugyan szóljanak már hozzá a szakemberek.
De mihez is? Mindezek után igazából nincs mihez hozzászólni, ezért
kétségesnek látszik számomra a tervezett Networkshop-fórum is.)
Persze Maurice Line bölcs szavait érdemes idézni, ez rendben van.
Ám a jó öregnek is voltak tévedései. A kilencvenes évek elején vitába
szálltam vele egy konferencián, amikor a profitorientált nagyvállalati
indikátorok könyvtári alkalmazását szorgalmazta. Lám, hová vezet a vak
tekintélytisztelet. A magyar kónyvtárügyben aztán elterjedt egy nem
igazán hasznavehetö módszer. A SWOT analizis és tsai nagyon csábitó,
csalókán egyszerü metodológiai megoldások voltak, amelyek nyomán
gellert kapott a könyvtárosi pszüché. A SWOT analízisben a könyvtár
gyengeségéhez sorolták példának okáért a növekvö átlagéletkort. De
könyörgöm, a könyvtár nem a Manchester United, ahol harmincöt évesen
már illik visszavonulni! A sportklubnál a növekvő átlagéletkor - de
csak a játékosoknál - valóban egyike a gyengeségeknek. A könyvtárnál
viszont épp az erősségek közé kell sorolni, mert a felhalmozott szakmai
tapasztalat, az idők során megszerzett tudás, szakmai ismeret nyilván
növeli egy könyvtár értékét. (Ugyanezen okok miatt furcsa - más
aktuális példa - a birói kar azonnali és tömeges nyugdijba küldése.)
Ezek után nem csoda, hogy már jópár éve automatikusan, a könyvtári
raison-ra, a szakmai kvalitásra való tekintet nélkül az elsö adandó
alkalommal elküldik a nyugdijra - kilövésre - érett munkatársakat.
Visszatérve az eredeti témához: hangsúlyozom, hogy az elözö, a nemrég
elhúnyt kiváló angol könyvtáros, M. Line kapcsán kifejtett gondolatmenet
általánosságban a hazai összkönyvtárügyre vonatkozik és sem az OSZK-ban,
sem az SZTE-ben nyilván nem ilyen okok játszanak szerepet a leépítésben.
A váratlan és rém drasztikus elvonások sora, a kafkai felettes hatóságot
idézö minisztérium (ill. a Nemzeti Fünyiró Ügynökség, az NFÜ) durva
húzásai és rendelkezései hozzák ilyen lehetetlen helyzetbe a
memóriaintézményeket.
Bánhegyi Zsolt
On Thu, 2 Feb 2012 19:27:34 +0100, Mikulás Gábor
<mikulasg@gmconsulting.hu>
wrote:
> Kedves Károly,
> feltételezésem szerint Te sem gondolod azt, hogy egy a problémát
legalább
> részlegesen kezelő eszköz használatát mellőzni lenne érdemes, csak mert
> nem
> a probléma egészét kezeli...
>
> Igen, tudom (sajnos), hogy ma Magyarországon a teljesítmény és az
> elismertség közötti összefüggés egyre kevésbé mondható egyértelműnek --
> ami
> alól a könyvtárügy sem kivétel. De az összefüggést kizárni sem lehet.
>
> Az közgyűjteményekben való 20%-os leépítés legkésőbb nov. közepén már
> nyilvános volt. Egy egyetemi könyvtárigazgató a hír KIT-beli közlés
> tartalmát http://kithirlevel.hu/index.php?kh=20% még relativizálta, a
hír
> nyilvánossága kapcsán. Ha naiv módon csak ettől számítjuk az óra
> ketyegését,
> akkor is kicsi ugyan a felkészülési idő, de nem semmi.
>
> Maurice Line 1991-4-ben azt javasolta tréningjein, hogy a könyvtárvezető
> módszeresen tervezzen 10%-kal kisebb költségvetést a következő évre,
amely
>
> azon túl, hogy hatékonyságra sarkall, csökkenti az esetleges
meglepetések
> erejét. (E tervezést persze ne közölje fenntartójával.) Ha a megszorítás
> elmarad (bár hivatalosan még most nincs ilyen), akkor 10%-nyit költhet
az
> extra fejlesztésekre. (Tudom, a képlet bonyolultabb, de a szemlélet
> alkalmazása legalább csökkenti a bajt.)
>
> Az elbocsátásokkal kapcsolatban sajnálatosan továbbra sem hallok olyan
> hazai
> híreket pl. hogy
> - két könyvtár közös virtuális (élő!) tájékoztatószolgálatot indított
> volna
> - nagyarányú beszerzési, feldolgozási együttműködések alakulnának
> - a célközösség nyomásgyakorló fellépése a könyvtári elbocsátások ellen
> - a könyvtárak értéktermelő képességének módszeres kommunikálása -- a
> használók és döntéshozók befogadási szintjén.
> Felsővezetői kompetencia-hiányra gyanakodom, amellett, hogy
természetesen
> nem garantálható ezek sikere sem. Ám nem mindegy, hogy emelt fejjel veti
> magát alá a szakma az aktuális kurzusnak, vagy sunnyogva.
>
> A leépítés közgazdaságilag és szakmailag is sokszor igazolható -- döntő
> kérdés azonban annak előkészítettsége és a döntések hatásának
ellenőrzése,
>
> amelynek hiányában a hazai könyvtárügy krónikusan szenved.
>
> Nem látom, hogy pl. a fentebb felsoroltaknak lenne-e bármilyen akadálya
--
>
> itt-ott esetlegesen előforduló kezdeményezések szintjén túl.
>
> Szerinted?
>
> Üdv,
> Gábor
>
>
> P.S.1: A kolléga megszólítást elismerésnek érzem annak fényében, hogy a
> 2009. februári sajnálatos események után szakmából való önkiírtnak
> neveztél.
>
> P.S.2. "A Nemzeti Erőforrás Minisztérium a kérdéseinkre ugyan nem
> válaszolt,
> ám egy közleményt kiadott, mely szerint a létszámcsökkentés nincs
hatással
> a
> közgyűjtemények és művelődési intézetek működésének színvonalára."
>
http://fn.hir24.hu/karrier/2011/11/15/drasztikus-bercsokkentes-a-kozszferaban/
>
>
> --------------------------------------------------
> From: <kokas@bibl.u-szeged.hu>
> Sent: Thursday, February 02, 2012 5:09 PM
> To: "Mikulás Gábor" <mikulasg@gmconsulting.hu>
> Cc: "Katalist" <katalist@listserv.niif.hu>
> Subject: Re: [KATALIST] Az OSzK-beli elbocsájtásról[Caution: Message
> contains Suspicious URL content]
>
>>
>> Kedves Mikulás Kolléga!
>>
>> Én nem kétlem nagy jártasságodat a menedzsmentre vonatkozó
>> szakirodalomban, de mintha nem ezen a bolygón élnél, nem az aktuális
>> viszonyok közt. A valóság attól, hogy "ki szépen kimondja a
rettenetet,
>>
>> azzal föl is oldja" nagyon messze van.
>> Mondjuk 500 főből 100-at elküldeni pár hét alatt, az nem az a
>> kategória,
>> ahol az általad ajánlott módszer segít. Az az, amikor 500-ból fél év
>> alatt le kell építeni tudatos szervezet módon 25 dolgozót. Érted? --
>> esernyőt ajánlasz áradás ellen.
>>
>> Légy már kicsit empatikusabb, hogy a valóság is befolyásolhasson.
>>
>> Amikor nálunk az egyetemtől lassan már 20-22% (!) költségvetést vontak
>> el
>> másfél év alatt, az sem az, ahol ez racionálisan kivédhető, egy eleve
>> forráshiányos területen. Dehogy mernék a rektorom és a gazdasági
>> főigazgatóm elé állni (az utóbbi a közgáz karon amúgy ezt tanítja),
>> hogy
>> racionális gondolkodással, tervezéssel stb. hogy hidalja ezt át.
>> Mondanák, hogy pár száz milliót, amire van pár hónap felkészülés, azt
>> igen, de hetek alatt milliárdokat kivonni????
>>
>> Mindezt azért mondom csak, mert "aki bagatellizálja s kezelhetőnek
>> tünteti fel katasztrófát, az nem csak elfedi, hanem erősíti a bajt, s
>> menti a felelősöket" (ez egy Kokas Károly idézet volt).
>>
>> Biztosan van igazság abban, amit írsz, de kb. 10%-át érinti, oldja meg
>> annak, amiről beszélünk. S a kontextusod meg olyan, mintha 90%-ot
>> oldana
>> meg. Hát nem!
>>
>> üdv: KK
>
>
> __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6851
> (20120202) __________
>
> Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
