feltételezésem szerint Te sem gondolod azt, hogy egy a problémát legalább
részlegesen kezelő eszköz használatát mellőzni lenne érdemes, csak mert nem
a probléma egészét kezeli...
Igen, tudom (sajnos), hogy ma Magyarországon a teljesítmény és az
elismertség közötti összefüggés egyre kevésbé mondható egyértelműnek -- ami
alól a könyvtárügy sem kivétel. De az összefüggést kizárni sem lehet.
Az közgyűjteményekben való 20%-os leépítés legkésőbb nov. közepén már
nyilvános volt. Egy egyetemi könyvtárigazgató a hír KIT-beli közlés
tartalmát http://kithirlevel.hu/index.php?kh=20% még relativizálta, a hír
nyilvánossága kapcsán. Ha naiv módon csak ettől számítjuk az óra ketyegését,
akkor is kicsi ugyan a felkészülési idő, de nem semmi.
Maurice Line 1991-4-ben azt javasolta tréningjein, hogy a könyvtárvezető
módszeresen tervezzen 10%-kal kisebb költségvetést a következő évre, amely
azon túl, hogy hatékonyságra sarkall, csökkenti az esetleges meglepetések
erejét. (E tervezést persze ne közölje fenntartójával.) Ha a megszorítás
elmarad (bár hivatalosan még most nincs ilyen), akkor 10%-nyit költhet az
extra fejlesztésekre. (Tudom, a képlet bonyolultabb, de a szemlélet
alkalmazása legalább csökkenti a bajt.)
Az elbocsátásokkal kapcsolatban sajnálatosan továbbra sem hallok olyan hazai
híreket pl. hogy
- két könyvtár közös virtuális (élő!) tájékoztatószolgálatot indított volna
- nagyarányú beszerzési, feldolgozási együttműködések alakulnának
- a célközösség nyomásgyakorló fellépése a könyvtári elbocsátások ellen
- a könyvtárak értéktermelő képességének módszeres kommunikálása -- a
használók és döntéshozók befogadási szintjén.
Felsővezetői kompetencia-hiányra gyanakodom, amellett, hogy természetesen
nem garantálható ezek sikere sem. Ám nem mindegy, hogy emelt fejjel veti
magát alá a szakma az aktuális kurzusnak, vagy sunnyogva.
A leépítés közgazdaságilag és szakmailag is sokszor igazolható -- döntő
kérdés azonban annak előkészítettsége és a döntések hatásának ellenőrzése,
amelynek hiányában a hazai könyvtárügy krónikusan szenved.
Nem látom, hogy pl. a fentebb felsoroltaknak lenne-e bármilyen akadálya --
itt-ott esetlegesen előforduló kezdeményezések szintjén túl.
Szerinted?
Üdv,
Gábor
P.S.1: A kolléga megszólítást elismerésnek érzem annak fényében, hogy a
2009. februári sajnálatos események után szakmából való önkiírtnak neveztél.
P.S.2. "A Nemzeti Erőforrás Minisztérium a kérdéseinkre ugyan nem válaszolt,
ám egy közleményt kiadott, mely szerint a létszámcsökkentés nincs hatással a
közgyűjtemények és művelődési intézetek működésének színvonalára."
http://fn.hir24.hu/karrier/2011/11/15/drasztikus-bercsokkentes-a-kozszferaban/
--------------------------------------------------
From: <kokas@bibl.u-szeged.hu>
Sent: Thursday, February 02, 2012 5:09 PM
To: "Mikulás Gábor" <mikulasg@gmconsulting.hu>
Cc: "Katalist" <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] Az OSzK-beli elbocsájtásról[Caution: Message
contains Suspicious URL content]
>
> Kedves Mikulás Kolléga!
>
> Én nem kétlem nagy jártasságodat a menedzsmentre vonatkozó
> szakirodalomban, de mintha nem ezen a bolygón élnél, nem az aktuális
> viszonyok közt. A valóság attól, hogy "ki szépen kimondja a rettenetet,
> azzal föl is oldja" nagyon messze van.
> Mondjuk 500 főből 100-at elküldeni pár hét alatt, az nem az a kategória,
> ahol az általad ajánlott módszer segít. Az az, amikor 500-ból fél év
> alatt le kell építeni tudatos szervezet módon 25 dolgozót. Érted? --
> esernyőt ajánlasz áradás ellen.
>
> Légy már kicsit empatikusabb, hogy a valóság is befolyásolhasson.
>
> Amikor nálunk az egyetemtől lassan már 20-22% (!) költségvetést vontak el
> másfél év alatt, az sem az, ahol ez racionálisan kivédhető, egy eleve
> forráshiányos területen. Dehogy mernék a rektorom és a gazdasági
> főigazgatóm elé állni (az utóbbi a közgáz karon amúgy ezt tanítja), hogy
> racionális gondolkodással, tervezéssel stb. hogy hidalja ezt át.
> Mondanák, hogy pár száz milliót, amire van pár hónap felkészülés, azt
> igen, de hetek alatt milliárdokat kivonni????
>
> Mindezt azért mondom csak, mert "aki bagatellizálja s kezelhetőnek
> tünteti fel katasztrófát, az nem csak elfedi, hanem erősíti a bajt, s
> menti a felelősöket" (ez egy Kokas Károly idézet volt).
>
> Biztosan van igazság abban, amit írsz, de kb. 10%-át érinti, oldja meg
> annak, amiről beszélünk. S a kontextusod meg olyan, mintha 90%-ot oldana
> meg. Hát nem!
>
> üdv: KK
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6851 (20120202) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
