Tisztelt Tagok!
Nagyon kellenek a pozitív fejlemények,
és a MIDRA tényleg csodálatosnak látszik így elsőre.
Bárcsak időt szakítanának kielemzésére a hozzáértő
(és a projekten kívülálló) kollegák.
Nagyon kellenek a pozitív fejlemények,
és a MIDRA tényleg csodálatosnak látszik így elsőre.
Bárcsak időt szakítanának kielemzésére a hozzáértő
(és a projekten kívülálló) kollegák.
A szakmai szimpátia mellett a kritikai visszhang is szükséges.
Annak azonban egyáltalán nem örülök,
ha olyan típusú érveléseket, reagálásokat, célzásokat hallok,
amilyeneket harminc évvel ezelőtt gyakran olvashattam.
Annak azonban egyáltalán nem örülök,
ha olyan típusú érveléseket, reagálásokat, célzásokat hallok,
amilyeneket harminc évvel ezelőtt gyakran olvashattam.
(Pl. most kb., hogy egyes kartársak felnagyítják a negatív jelenségeket,
vagy mikor mások nemrégiben egy-egy kikiáltott ellenség
sárba rángatásával próbálták cáfolni annak nézeteit,
továbbá egy harmadik esetben valaki a dezinformálás tipikus eszközének tekintette,
amikor nem tudtam pontos szöveggel idézni egy rendeletet stb.)
A különbséget úgy is körülírhatnám,
hogy számosan a KATALIST-et inkább faliújságként,
elektronikus hirdetőtáblaként képzelik el,
- ez a funciója is tényleg nagyon fontos -,
viszont kevésbé a macerás párbeszéd, dialógus terepének,
ahol bárki beleszólhat a vitába saját kis szempontjaival,
nem kizárólag a vezetői értekezletek résztvevői.
(Persze kívánatos lenne, hogy utóbbiak se érezzék
lealacsonyodásnak az értelmes érvelést egy ilyen fórumon.)
Üdv.:
NpL
A különbséget úgy is körülírhatnám,
hogy számosan a KATALIST-et inkább faliújságként,
elektronikus hirdetőtáblaként képzelik el,
- ez a funciója is tényleg nagyon fontos -,
viszont kevésbé a macerás párbeszéd, dialógus terepének,
ahol bárki beleszólhat a vitába saját kis szempontjaival,
nem kizárólag a vezetői értekezletek résztvevői.
(Persze kívánatos lenne, hogy utóbbiak se érezzék
lealacsonyodásnak az értelmes érvelést egy ilyen fórumon.)
Üdv.:
NpL
