A vita szerintem azért folyik, mert polarizálódik a könyvtár, mint intézmény és mint szolgáltatási egység. Alapjaiban dokumentumközpontú tájékoztatásra hangolt és nem probléma megoldásra, vagy döntéselőkészítésre - ez mostanában azonban változik, bár a változás nem szükségképpen jelenik meg minden könyvtárban.
Van, ahol szórványosan már megjelenik a problémamegoldás támogatása, mint tájékoztatási feladat, amelynek során az elemző alkattal megáldott könyvtáros a végső elégedettségig kiszolgálja kedves olvasóját vagy fenntartóját legjobb tudása szerint, és van, ahol beépül a napi szolgáltatási rutinba tervezetten, vagy egyszerűen az igények követésének természetességével.
Az információbrókerre soha nem volt jellemző a dokumentumközpontú tájékoztatás. Mindenhonnan szedi az információkat (éppúgy, mint bármely könyvtárhasználó, aki aztán haszonsítja akár hivatali munkája során is a tanultakat vagy továbbadja, ha oktató). A nagy különbség az, hogy a brókernek következtetéseket is le kell vonni, és úgy kell összeállítani az anyagát (amely hallás útját szerzett információkból is állhat), hogy analízist és szintézist is végez a kérdés megválaszolása érdekében, persze a befolyásolás eszközével nem élhet erőteljesen. A végeredmény nem azonos a forrásokkal, hanem azoknak egy "átcsomagolt", következtetéseket és tényeket is tartalmazó szintézise. Ez nem jobb, mint egy könyvtári feladatmegoldás, csak jelenleg kicsit más. Átfedések vannak, mindegyik több és kevesebb is, mint a másik.
Viszont azok a könyvtárosok, akik egy fenntartó érdekében (is) szolgáltatnak, jelentős mértékben végeznek brőkeri feladatokat, mert különben legfőbb "használójuknak", a fenntartónak, vagy kutatójuknak elégedettségét nem tudják elnyerni, amely már kockázatos is lehet a jövőre nézve.
Ma már elmondható, hogy mindkét csoport végez nem dokumentumalapú szolgáltatást is, amely a források és talalátok analízisét, előfeldolgozását igényli.
A bróker is egy használó, akit még szeretni is lehet, ha megbecsüli azt a támogatást, amit kap a könyvtártól, amelyre akár hivatkozhat is, demostrálva, hogy hiteles forrásokból munkálkodik. A szolgáltatásokat ma már nem egy könyvtártól kapjuk amúgy sem, mert a könyvtárak központi és nemzetközi szolgáltatásokat tesznek közkinccsé.
Üdvözlettel:
Horváth Zoltánné
Könyvtáros informatikus
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Csabay Károly
Sent: Saturday, October 01, 2011 11:11 AM
To: KATALIST lista
Subject: Re: [KATALIST] kizsakmanyolas-elmelet
Kezdem azzal, hogy a kizsákmányoláselmélet egy szó -- így, kötőjel nélkül.
A szerencsétlen elnevezésű 6-3-as szabály azt mondja, hogy ha az
összetett szó komponenseinek száma kettő, akkor szótagszámra tekintet
nélkül egybe írjuk, ha több, mint kettő, akkor hat szótagig egybe
írjuk, annál több szótag esetében kötőjelet alkalmazunk. A szótagok
számolásába a képzők beszámítanak, a jelek és a ragok viszont már nem.
Az összetételi elemek számolásakor azonban -- és ez az, amiről M. G.
megfeledkezett -- az egyszótagú igekötők NEM számítanak. M. G.
egyébként elegáns társaságban van, l. ezzel kapcsolatban az ODR
szórólapját, amelyet már egyszer megsirattam itt a listán... :-( [L.:
https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2010-August/021348.html]
Ami pedig a lényeget illeti: M. G. joggal méltatlankodik a brókereket
ért vádon: bizony elhangzottak olyan vélekedések, hogy a bróker csak a
könyvtárosok munkáját adja tovább, amelyhez ingyen hozzájut, méghozzá
jó pénzért. A dolog minden bizonnyal nem így áll. Ha M. G. kap a
megrendelőjétől egy olyan kérdést, hogy Madagaszkár és Magyarország
között hogyan alakult az élőnyúl-kereskedelem 1970 és 1980 között, és
ő tud rá válaszolni, hát legyen büszke rá -- hangsúlyozom, joggal.
Csakhogy példáiból az tűnik ki, hogy Gábor tényleg nem ismeri a
könyvtárosmunkát élőben. Igazán nem a versenyeztetés szándékával, de
akkor most ideírok két példát csak innen, Mezőberényből:
1. Találtak hagyatékban egy fotót, egy hölgyet ábrázol, felirata
ennyi: "Daubner / 2321 W. Jefferson Ave. / Detroit, Mich."
Gyanítható, hogy a hölgy Davenportban (Iowa) élt, esetleg kapcsolata
lehetett a Fejérváry-Kárász családdal.
Megoldás nincs, Mark Bowden, a Detroit Public Library, Burton
Historical Collection, Special Collections munkatársa is bedobta a
törölközőt.
2. 1863. október 25-én született id. Kosinszky Viktor kertészmérnök,
szőlész, borász szakember -- hol? (Nem a fia, szintén Kosinszky Viktor,
szőlész egyetemi tanár, ő 1909-ben született Aradon -- ez könnyű... :-)
Csak mondom: a megoldás nem annyi, hogy beírom a Google-ba.
Vagy, hogy ne csak mezőberényi vonatkozással kérkedjem, tessék például
a celldömölki Kresznerics Ferenc Könyvtár (http://www.cellbibl.hu)
életrajzi lexikonát megtekinteni -- és a mögötte rejlő gigantikus
munkát csak hozzávetőlegesen fölmérni.
Két példát ragadtam ki kapásból, és jól tudom, hogy a példákat
számolatlanul sorolhatnám; már csak ezeknek a hihetetlenül értékes
forrásoknak a számbavétele is külön kutatómunkát igényelne (vicces, de
épp itt a harmadik példám -- ha épp lenne egy szakdolgozó hallgatóm,
ajánlanám neki). M. G. példáival a "na, ugye, gyerekek, ez nem menne"
hangot üti meg, az arra való rávilágítás szándékával, hogy amit a
bróker végez, az milyen kemény feladat. Nos, nem vitatjuk. Uram,
bocsá', még azt sem, hogy e feladatát alkalmanként könyvtár
igénybevétele nélkül oldja meg. Tehát nem vitatjuk, hogy ha kap
feladatot, megdolgozik a pénzéért. Csakhogy ugyanezt tesszük mi is. A
feladatok súlyában, a válaszok színvonalában nincs szembeötlő
különbség. A könyvtáros mindezt közalkalmazottként teszi (úgymond az
adófizetők pénzén), közalkalmazotti fizetésért, szívvel-lélekkel,
mégpedig azért, mert ez így van rendjén.
Elméleteket pedig nem fabrikálunk. Sem oda, sem vissza.
Kiváló tisztelettel
Csabay Károly
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
