Ad egybeírás: legyen.
Ad tartalom: az általam leírt példák konkrétak, ahogyan a Tieid is (Tieitek,
ha fejedelmi többest használsz). Nem kizárt, hogy tőlem is kérdeznek olyan
fajtát, amilyeneket Tőled / Tőletek, ám az utóbbi 10 évben nem fordult elő.
Lényegi megállapításom az volt, hogy az infobrókerhez érkező kérdések kis
százalékában érdemes könyvtárhoz fordulni. Levelemben utólag nem látok a
könyvtárost és infobrókert minőségileg megítélő kitételt.
A nevezett elmélet de facto létezik (bizonyítékok pl,. a Katalist- vagy az
MTV-archívumban, és ha Te is cáfolod, akkor feltehetően szerinted is), bár
jó hír, hogy úgy tűnik, visszaszorulóban. Van tehát remény arra, hogy a két
szakma között inkább együttműködés alakuljon ki, egymás tapasztalatának
kihasználásával (ahogyan a javallott cikk is hoz ilyenre példákat).
Korábbi levelemben csak céloztam rá, hogy ha a könyvtári állomány nem is
annyira, de a könyvtáros (információigény begyűjtője, elemzése,
információkeresés, -feldolgozás és -prezentálás) kompatibilis lehet az
infobrókeri munkával, van is ilyenre példa hazai egyetemi könyvtárban.
(Nem került szóba, de biztonság kedvéért: még távolabb álljon tőlem az
infobrókerséggel nem rokonítható gyerekkönyvtáros, időseket ellátó vagy
házifaladat-megoldásban segítő stb. könyvtáros bárminemű minősítése, akiknek
minőségi munkája természetesen fontosabb az infobrókerénél -- csak e
diskurzus most nem róluk szól.)
Üdv,
Gábor
--------------------------------------------------
From: "Csabay Károly" <csabay58@gmail.com>
Sent: Saturday, October 01, 2011 11:11 AM
To: "KATALIST lista" <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] kizsakmanyolas-elmelet
> Kezdem azzal, hogy a kizsákmányoláselmélet egy szó -- így, kötőjel nélkül.
>
> A szerencsétlen elnevezésű 6-3-as szabály azt mondja, hogy ha az
> összetett szó komponenseinek száma kettő, akkor szótagszámra tekintet
> nélkül egybe írjuk, ha több, mint kettő, akkor hat szótagig egybe
> írjuk, annál több szótag esetében kötőjelet alkalmazunk. A szótagok
> számolásába a képzők beszámítanak, a jelek és a ragok viszont már nem.
> Az összetételi elemek számolásakor azonban -- és ez az, amiről M. G.
> megfeledkezett -- az egyszótagú igekötők NEM számítanak. M. G.
> egyébként elegáns társaságban van, l. ezzel kapcsolatban az ODR
> szórólapját, amelyet már egyszer megsirattam itt a listán... :-( [L.:
> https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2010-August/021348.html]
>
> Ami pedig a lényeget illeti: M. G. joggal méltatlankodik a brókereket
> ért vádon: bizony elhangzottak olyan vélekedések, hogy a bróker csak a
> könyvtárosok munkáját adja tovább, amelyhez ingyen hozzájut, méghozzá
> jó pénzért. A dolog minden bizonnyal nem így áll. Ha M. G. kap a
> megrendelőjétől egy olyan kérdést, hogy Madagaszkár és Magyarország
> között hogyan alakult az élőnyúl-kereskedelem 1970 és 1980 között, és
> ő tud rá válaszolni, hát legyen büszke rá -- hangsúlyozom, joggal.
> Csakhogy példáiból az tűnik ki, hogy Gábor tényleg nem ismeri a
> könyvtárosmunkát élőben. Igazán nem a versenyeztetés szándékával, de
> akkor most ideírok két példát csak innen, Mezőberényből:
>
> 1. Találtak hagyatékban egy fotót, egy hölgyet ábrázol, felirata
> ennyi: "Daubner / 2321 W. Jefferson Ave. / Detroit, Mich."
> Gyanítható, hogy a hölgy Davenportban (Iowa) élt, esetleg kapcsolata
> lehetett a Fejérváry-Kárász családdal.
> Megoldás nincs, Mark Bowden, a Detroit Public Library, Burton
> Historical Collection, Special Collections munkatársa is bedobta a
> törölközőt.
>
> 2. 1863. október 25-én született id. Kosinszky Viktor kertészmérnök,
> szőlész, borász szakember -- hol? (Nem a fia, szintén Kosinszky Viktor,
> szőlész egyetemi tanár, ő 1909-ben született Aradon -- ez könnyű... :-)
> Csak mondom: a megoldás nem annyi, hogy beírom a Google-ba.
>
> Vagy, hogy ne csak mezőberényi vonatkozással kérkedjem, tessék például
> a celldömölki Kresznerics Ferenc Könyvtár (http://www.cellbibl.hu)
> életrajzi lexikonát megtekinteni -- és a mögötte rejlő gigantikus
> munkát csak hozzávetőlegesen fölmérni.
>
> Két példát ragadtam ki kapásból, és jól tudom, hogy a példákat
> számolatlanul sorolhatnám; már csak ezeknek a hihetetlenül értékes
> forrásoknak a számbavétele is külön kutatómunkát igényelne (vicces, de
> épp itt a harmadik példám -- ha épp lenne egy szakdolgozó hallgatóm,
> ajánlanám neki). M. G. példáival a "na, ugye, gyerekek, ez nem menne"
> hangot üti meg, az arra való rávilágítás szándékával, hogy amit a
> bróker végez, az milyen kemény feladat. Nos, nem vitatjuk. Uram,
> bocsá', még azt sem, hogy e feladatát alkalmanként könyvtár
> igénybevétele nélkül oldja meg. Tehát nem vitatjuk, hogy ha kap
> feladatot, megdolgozik a pénzéért. Csakhogy ugyanezt tesszük mi is. A
> feladatok súlyában, a válaszok színvonalában nincs szembeötlő
> különbség. A könyvtáros mindezt közalkalmazottként teszi (úgymond az
> adófizetők pénzén), közalkalmazotti fizetésért, szívvel-lélekkel,
> mégpedig azért, mert ez így van rendjén.
>
> Elméleteket pedig nem fabrikálunk. Sem oda, sem vissza.
>
> Kiváló tisztelettel
> Csabay Károly
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6508 (20111001) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
