újrafelhasználható képernyőn készültek:
Környezettudatos tervezés:
http://kithirlevel.hu/index.php?oldal=kereses&funkcio=kereses&cimke=228
Környezetvédelem (tevékenység)
http://kithirlevel.hu/index.php?oldal=kereses&funkcio=kereses&cimke=120
A témák gondozásában sokat segített Asbóth László (hallgató, Szombathely),
ezúton is köszönet érte.
Mikulás Gábor
--------------------------------------------------
From: <ggondos@oszk.hu>
Sent: Tuesday, September 20, 2011 2:40 PM
To: <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: [KATALIST] Re: olaj nélküli könyvtár?
> Kedves Vitázó Kollégák!
>
> A könyvtár/digitális információszolgáltatás az egész társadalmi rendszeren
> belül értelmezve csak egy olyan terület, amely egyre nagyobb
> energiafelhasználást igényel.
> Az egész világ arra halad, hogy egyre profibb készülékek egyre távolabb és
> egyre gyorsabban tudjanak szolgáltatni a pillanatban, a "később" mintha
> kevésbé lenne szempont.
> A legkedvesebb agyon szeretgetett mítoszunk szerint - ez mintha egyfajta
> technokrata gondviselés elképzelés torzó lenne- az egész anyagi/természeti
> valóság azért van/lett, hogy a mi kis (és nagyobb, 1000 km képátlójú)
> kütyüinket működtesse, ahhoz nyersanyagot szolgáltasson. Ez egy szép mese,
> ami annyira tetszik legtöbbünknek, hogy nem akarjuk tudomásul venni, hogy
> annyira valós, mint a Mikulás. Ezzel szemben sokan jelzik, hogy ennek a
> gazdag nyugati világnak, amibe mi is (!) tartozunk drasztikusan
> csökkenteni kellene az energia és anyag felhasználását. Ennek sok oka van:
> a javak elosztása a világban jelenleg nagyon egyenlőtlen, ha mi még tovább
> "fejlődünk" a szegény országoknak kevesebb lehetősége lesz rá, a jövő
> generációinak (az Ön öregkori énje, gyermeke és unokája) kevesebb esélye
> lesz rá, a természetnek is kéne hagyni némi helyet.
> A gazdaság bele van ragadva saját, meghaladott paradigmájába, csak úgy
> képes fennmaradni, ha folyton növekszik. Egyelőre az ebben érdekelteknek
> nagyon sok energiájuk van arra, hogy erről sokakat meggyőzzenek. Nem kell
> összeesküdni hozzá, a rendszer logikája kényszeríti őket (minket) erre.
> Közben a gazdasági jó rég levált a társadalmi jóról, de a mese szerint-
> amit minden este meghallgatunk- ezeknek továbbra is van közük egymáshoz.
> Pl. a GDP természeti és egyéni katasztrófáktól is, háborúktól is nő, semmi
> köze egy társadalom jóllétéhez. Pl. hogy nem tartós eszközöket gyártunk,
> hanem olyanokat, amelyeket időről időre le kell cserélni- ez a gazdaságnak
> jó, annak akinek meg kell keresnie rá a pénzt kevésbé.
> Igazából a vita arról is (kellene, hogy) szól(jon), hogy a könyvtár úgy
> határozza meg magát, mint ami egy már meghaladott, leváltásra váró
> gazdasági paradigmához kíván alkalmazkodni (ami lehet, hogy nekünk csak
> azért tűnik oly romlatlannak, mert még nem ocsúdtunk fel a
> Rendszerváltozásból), vagy az új paradigma (?) kidolgozásában találja meg
> saját helyét?
> Az olvasói, fogyasztói igények nagyon durván alakítva vannak a gazdasági
> szereplők által, így ha reflexió nélkül alkalmazkodunk ehhez, akkor nagy a
> kockázata, hogy egy rossz rendszert szolgálunk ki. Sarkítva: a ma
> felhasználója kiszolgáltatottan rohan a pénze után, túlfeszített versenyre
> van kényszerítve, hogy megőrizze munkahelyét, ezért sem ér oda a
> könyvtárba, nincs ideje egy egész könyvet elolvasni, ezért szeretne
> gyorsan és azonnal egy digitális kivonatot az okos telefonjára, amit
> munkába/ZH-ra menet elolvashat. Kérdés, hogy akkor vagyunk jó fejek, ha
> egy ilyen világban küzdő embert segítünk, vagy ha gondolkodunk a kiúton,
> az azutánon is? Szerintem sajnos valahogy mind két lovat meg kellene ülni,
> sietve beszkennelni, átküldeni az anyagot, de nem feledve, hogy a kőolajra
> alapozott gazdaságnak vége van (az, hogy az USA-t leminősítették pl. ezt
> jelenti), egyre drágább és kevesebb lesz az olaj és így egyre inkább a
> kevés energiát igénylő információhordozók, elektromosság nélkül is működő
> információhordozók lesznek majd újra fontosak. Ez csak akkor lesz kőkor,
> ha meg akarjuk akadályozni.
> Persze talán sikerül majd megoldani, hogy jusson elég energia a digitális
> információhordozók, szolgáltatások, az internet fenntartására, ha a
> fogyasztói döntés ezt választja mondjuk a mobilitás helyett. Kb. ilyen
> jelentőségű döntések előtt állunk, még akkor is ha időben elkezdünk
> átállni napenergiára (amit szintén kőolaj segítségével kell legyártani).
> De ne feledjék, ez nem csak energiaféleség kérdése, mert a gazdaságnak az
> az érdeke, hogy folyton növekedjék, és ha ezt az emberi tényező (munkaerő,
> egészség) és/vagy a Bioszféra további vékonyításával érheti el, akkor is
> ragaszkodik hozzá. Sajnos ilyenné alakították, holott lelkes elődeink
> eredetileg valahogy így tervezték: "Adam Smith és John Stuart Mill
> világosan leírta, hogy növekedni kell, mert nagy a szegénység, és mindenki
> anyagi szükségleteit ki kell elégíteni egy jó társadalomban. De eljön a
> pillanat, amikor ezt elérjük, és mindenki anyagi szükségletei megfelelő
> szinten ki lesznek elégítve. Ekkor nem kell tovább növekedni. Mill ezt
> hívta stacioner gazdaságnak. Ami mennyiségileg már nem nő, hanem
> minőségileg fejlődik. Az emberek a tudományoknak, művészeteknek
> szentelhetik idejüket, s nem az anyagi javak halmozásának, hanem a
> szellemiekének." Önök szerint még meddig érdemes erre várni, amikor azt
> látjuk, hogy a különbség gazdag és szegény ország/ember között egyre
> nagyobb? Hiszik, hogy már nincs messze, hogy leszünk elég gazdagok ehhez
> ebben a rendszerben?
> Lennének kiutak, sokan gondolkodnak más gazdasági modelleken, kidolgoztak
> más mérőszámokat, igazságosabb társadalmi berendezkedések szempontjait,
> pl. az is lehetne egy könyvtári feladat, hogy - kicsit nem csak az elmúlt
> XX évtől, hanem a jelen reklámvalóságától is eltávolodva - ezekről többet
> tudjunk. Hisz sokan emlékeznek a beszélgetésre, hogy a Halálcsillagon
> dolgozó villanyszerelők vajon ártatlanok voltak-e... :-)
>
> Ártatlan üdvözlettel
> Gondos Gábor (1972)
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
> __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6478
> (20110920) __________
>
> Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6489 (20110923) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
