Sok mindenről volt itt szó, sok nézőpontból, de a praktikus oldalát nem nagyon feszegettük a dolognak.
Szerintem a szerzői jog és az online kölcsönzést a praktikus oldalról megnézve:
- Ha egy könyvet megvesz valaki, aztán eladja/elajándékozza/kölcsönadja, akkor a szerzői jog
megsértése nélkül többen is használják ugyanazt a példányt, ennek az intézményesült formája a
könyvtár (persze nem ez a könyvtár egyetlen feladata).
- Vannak rá mérhető számok, hogy egy papírpéldány maximum hány olvasót tud kiszolgálni:
- pl. szépirodalom => 2 hetes kölcsönzés, 52 hét/év => kb. 20 olvasó/év
- pl. jegyzet => 3 hetes kölcsönzés, 6 hetes vizsgaidőszak => kb. 3 olvasó/év
- Amíg a fizikai könyv helyett elektronikus kölcsönzéssel ugyanennyi olvasóhoz jut el a könyv, a
szerzői jog tulajdonosát kár nem éri, csak az olvasónak lesz kényelmesebb - ha a törvény ezt nem
engedi meg a könyvtáraknak, akkor rossz a törvény (társadalmi érdek + tanuláshoz való jog vs. szent
és sérthetetlen magántulajdon egyensúlya szempontjából).
- Ha viszont több olvasóhoz jut el elektronikus kölcsönzéssel a könyv, mint ha fizikai példányt
kölcsönözne a könyvtár, akkor viszont a szerzői jog tulajdonosát elmaradt haszon formájában kár
érheti, hiszen lehet, hogy az olvasók emiatt vesznek kevesebb példányt.
- Vagy lehet, hogy amúgy inkább nem olvasnák el a könyvet, vagy másik könyvet olvasnának el, vagy
letöltenék feketén, mert túl drágának találják - ez a konkrét könyvtől, annak árától, elektronikus
elérhetőségétől, stb. függ.
- Vannak olyan tanulmányok, amely szerint az illegális másolatok népszerűsítik a tartalmat és attól
jobban fogynak a legális példányok - más tanulmányok szerint az illegális másolatok nagy elmaradt
hasznot okoznak. Ténylegesen érdekmentes, objektív, tudományos kutatásról e téren nem tudok.
- Ha a legális példány praktikusan nem elérhető (nem kapom meg az első boltban, többe kerül, mint X
rántotthús, a vizsga után egy héttel érkezne meg, az összes példány ki van kölcsönözve, esik az eső,
messze van a könyvesbolt), akkor a ténylegesen motivált olvasó a szerzői jog megsértésével is hozzá
akar férni.
- Ebben ellenfele a szerzői jog tulajdonosa, akinek nem jó, ha nem fizet az olvasó, meg a csatlósai
(kiadó, ügyvéd, rendőr).
- Ebben szövetségese a fél internet és az ismerősei, a barátai, a rokonai, a tanárai, a
kalózpártok, a szabadgondolkodók, az anarchisták, a kiadógyűlölők, a virtuális kommunisták, stb.
- Ebben a könyvtárnak ... hm, jogilag ellenfele, erkölcsileg a szövetsége?
- A gordiuszi csómót a szerzői jog tulajdonosa átvághatja úgy, ha elérhetővé teszi a könyvet:
- pl. ha 250 Ft-ért olvasható a könyv elektronikusan
- pl. ha bankkártyával on-line megvehetem X/2 rántotthús áráért és másnap hozza a biciklis futár
- pl. ha a könyvtárakban van egy csomó példány
- A gordiuszi csómó egy részét levághatná az állam:
- pl. a szerzői jog rövidítésével
- pl. könvvek áfamentességével
- pl. éves fix szerzői jog fenntartási adó bevezetésével
- pl. megyénkénti 10 kötelespéldány bevezetésével
- pl. 3 évesnél régebbi könyvek ármaximálásával
- pl. raktárról online nem megvásárolható könyvek szerzői jogainak felfüggesztésével
- A gordiuszi csómót átvághatná az olvasó, ha:
- Kevesebbet enne és csak legálisan olvasna
- Többet dolgozna és utazna, hogy legálisan olvasson
- Megszavazná kormánypártnak a kalózpártot, az igazi szabadgondolkodó túdosok pártját, az igazi
kommunistákat, a ...
- Olvasás helyett inkább valóságshow-t nézne.
Maradok:
Nagy Elemér Károly
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
