Mikulás Gábor néhány nappal ezelõtti, Katalisten megjelent
kérdése:
"hogy áll az - egyesületi korfa - a vándorgyûlésen részt vevõk
korfája - a szakmai korfa?"
jó apropót ad ahhoz, hogy néhány gondolatot megosszak Önökkel.
Az MKE tagnyilvántartása tartalmazza a születési év adatot. Ezzel
rendelkezünk. Az adatot - a személyi adatok védelmével
kapcsolatos elõírások betartásával - fel lehet egyesületi korfa
készítésre használni.
A Vándorgyûlésen résztvevõk korfájának elkészítése már nem
tisztán a mi kompetenciánk. Ezzel az adattal ugyanis nem az MKE,
hanem az adott Vándorgyûlést szervezõ intézmény, vagy cég
rendelkezik. Az adatkérés során az adatközlõ annak tudtával
ad(hat)ja meg az adatait, hogy az kizárólag a Vándorgyûléshez
kötõdõ adatközlési célt szolgál. A felhasználás is ezt a gyakorlatot
követi. A Vándorgyûlésnek mindig vannak nem MKE tag résztvevõi
is. Továbbá vannak vendégeink, akik részt vesznek a szakmai
munkában és vannak kiállítóként résztvevõk is. Õróluk az MKE-nek -
mivel nem tagok - nincs nyilvántartása, az Õ esetükben a korfához
szükséges adat tehát kizárólag a vándorgyûlési jelentkezési lapról
szerezhetõ meg. Ezzel együtt - én azt gondolom, hogy - a személyi
adatok védelmével kapcsolatos elõírások betartásával a korfa
elkészíthetõ, ha az adatok még egyáltalán megvannak. Ezt a
szervezõkkel lehet tisztázni.
Szakmai korfa. Nos, ez a legbonyolultabb kérdés. Elõször is azt
kéne tisztázni, hogy ki a könyvtáros, pontosabban, hogy ki legyen a
korfa alanya. Akinek könyvtárosi végzettsége (felsõ-?, középfok?)
van, vagy aki könyvtárosi munkakörben dolgozik? És ha gyes-en
van? Ha fizetés nélküli szabadságon? Ha éppen megválasztott
polgármester? Ha az alanyok megvannak, már csak azt kell
megoldani, hogy az adatot honnan és hogyan szerezzük
meg...
De ezt most hagy ne gondoljam végig, még virtuálisan sem. Mert:
Ezúton jelzem, hogy az MKE eddig nem gondolkodott korfa
készíttetésben és én a továbbiakban sem teszem ezt (bár, ha
valaki - akár Gábor - önként megcsinálja, örömmel veszem az
eredményt).
Az MKE tagokból álló szervezet. Valamikor elõdeink úgy látták,
hogy az egyesület ott kezdõdik, ahol a személy képviseleti
kompetenciája véget ér. Azért kell egyesülni, mert vannak olyan
szakmai érdekek, amiket közösségi artikulációval jóval
hatékonyabban lehet képviselni, mint személyivel. Vagy csak azzal
lehet. Az egyesület maga egy olyan minõség, ami egyénként, az
egyén számára soha nem érhetõ el.
Ebben a relációban nem az egyesület tagjainak az életkora a
releváns. Az egyesület természetesen a tagjaiból áll, mégsem
bontható vissza az egyes tagokra, mint elemekre, mert már más
minõséget képvisel. Egy egyszerû példával élve: a piskóta
cukorból, tojásból és lisztbõl áll, mégsem bontható vissza cukorra,
tojásra és lisztre, mert már ezektõl más minõséget képvisel.
Az egyesület éppen ezért alapvetõen nem az egyes tagok számára
nyújt szolgáltatást, hanem a tagsága által nyert felhatalmazással
bírva nyújt képviseletet.
Képviseli a szakmát, a tagozatait és az egyes tagtársakat.
Függetlenül azok életkorától.
MKE tagnak lenni annyit jelent, mint elfogadni és támogatóan
hozzájárulni ahhoz, hogy vannak olyan szakmai érdekek, amiket
közösségi artikulációval jóval hatékonyabban lehet képviselni, mint
személyivel. Ezzel egy fiatal éppen úgy azonosulhat, mint egy
idõsebb személy.
Az MKE-nek tehát "adó" tagjai vannak és nem "elváró" szereplõi!
Aki egyes tagokra, tagcsoportokra lebontott szolgáltatást vár,
remél, követel az MKE-tõl és ezt tartja az MKE küldetésének, az
véleményem szerint tévúton jár. Akkor is, ha az MKE egyébként
minden tõle telhetõt megtesz egyes tagjai konkrét szolgálatáért.
(Hiszen errõl szólnak elismeréseink, pályázataink, rendezvényeink,
képzéseink, kapcsolataink, információ továbbításaink, és még
sorolhatnám.) Azért jár tévúton az így gondolkodó, mert az MKE
alapvetõen mégiscsak egyesületi minõségében nyújtja és végzi
valamennyi tagja szolgálatát. Abban a minõségben, aminek híján
az egyén önmaga már nem lenne képviseletre jogosult.
Talán ennyi elég is személyes álláspontom ismertetéséhez ...
Mikulás Gábor Úr MKE-nek címzett néhány kérdezõ sora azonban
nemcsak 'jó apropót' adott. Mint minden kommunikáció, tartalmaz
metakommunikációs üzenetet is. Ezt is érdemes komolyan venni.
Az a tény, hogy az MKE tagja az MKE-hez intézett kérdést nem az
MKE - egyébként szintén - nyilvános felületén teszi fel, hanem erre
egy külsõ, az MKE-tõl független felületet használ és ezáltal a
válaszadót is az MKE ügyek tárgyalásával e felületre irányítja -
sugall valamit. Nehezen megfogalmazható, hogy pontosan mit is,
de mindenképpen legalábbis bizonytalanságot, bizalmatlanságot,
valami olyat, amihez nagy(obb) nyilvánosság kell...
Kedves Gábor! Ha ez az üzenet szándékos volt, akkor értettem és
vettem. Levelemmel igyekszem oldani ezt.
Ha errõl szó sincs, akkor nem tehetek mást, mint jelzem, hogy
tévesen kommunikáltál és felhívom szíves figyelmedet az
mke.info.hu honlapra, ami alkalmas és kész arra, hogy az MKE
életérõl, fejlesztési gondolatairól, jobbításáról, az ezzel kapcsolatos
dolgainkról beszéljünk. Bizonytalanság és bizalmatlanság nélkül.
Tagságunk nyilvánossága elõtt! És akár úgy, hogy eközben nem a
hivatalos, "Mikulás Úr" formát, hanem egy lazább, tagtársi
formulát használunk.
Tisztelt Lista! Ezúton szeretném jelezni, hogy az MKE - ahogy
eddig is tette - a mûködése kapcsán történõ tájékoztatásra,
információ megosztásra fogja használni a listát.
A Listán megjelenõ MKE-t érintõ megszólítás, kérdés
megválaszolására a továbbiakban a Listát én már nem használom.
Választ itt ne várjanak. A választ - a kérdés jellegének megfelelõen -
magánlevélben, vagy publikus honlapunkon adom meg.
Tisztelettel:
Fehér Miklós
MKE fõtitkár
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
