Erre a kérdésre:
"Alkalmazható "képlet" a nyitva tartás megállapítására
>> nincsen, a Könyvtári Intézetnél azonban a nyitva tartásra vonatkozó
>> ajánlások elérhetõek.
>
> Kedves Miklós! Hol?"
Itt a válasz:
http://ki.oszk.hu/content/javaslatok-nyilv-nos-k-nyvt-rak-m-k-d-si-felt-teleire
Tisztelettel:
Somogyi József
KI
> Kedves Miklós, Kedves Kollégák, Kedves Lista!
>
> Deli Zoltán kolléga által feltett kérdések NAGYON FONTOS kérdések, s
> mielőtt a szál teljesen elmegy a filozófiába, jó lenne csakugyan
> válaszolni rájuk. S a válaszadás közben szembesülni azzal, hogy mennyi
> minden teendőnk van e téren.
>
>> 1. Meghatározza-e valamilyen jogszabály a települési
>> közkönyvtárak nyitvatartási idejét?
>>
>> Igen, az 1997. évi CXL törvény 54 §. (1) bekezdés d, pontja
>> kimondja, hogy rendszeresen, a felhasználók többsége számára
>> megfelelõ idõpontban tart nyitva.
>
> Tegyük a szívünkre a kezünket -- Miklós is nyilván így érzi -- ez egy
> nesze semmi, fogd meg jól. Miklós kötelességtudóan ezt a választ adta,
> mert nem is adhatott volna másmilyet, de ezzel a jogszabályi
> megfogalmazással, mindenki tudja, aki csak egy kicsit is ismeri egy
> települési könyvtár életét, nem megyünk semmire.
>
> Nincs mese, olyan jogszabályra van szükségünk, amely itt kimond egy
> SZÁMOT. Heti X órában tart nyitva. Hogy mennyi lenne jó X-nek, ez egy
> alapos jogszabály-előkészítő vita eredménye lesz (ha lesz), egységes
> lesz-e vagy függeni fog pl. az ellátandó közösség lélekszámától, vagy
> a könyvtári dokumentumok számától -- ez mind megvitatandó, de végülis
> ki kell jönnie egy SZÁM-nak, amelyet a polgármester hölgyek/urak
> asztalára le lehet tenni.
>
> Természetesen a jogalkotó nem fog körbejárni köztünk, és jóságosan
> megkérdezni: mondd csak, te kedves könyvtárosszakma, mit kívánsz,
> milyen jogot alkossak neked...? -- nem, ilyen idilli jelenet nem lesz.
> Nekünk kell odatúródni, és valamit belőlük kiverni, hacsak lehet.
>
> És mielőtt valaki azt érezné, hogy másokra mutogatok, azzal folytatom,
> hogy így kell tenniük például az MKE megyei elnökeinek.
>
> Persze, tudom, nem lehet mindent a számok nyelvén megfogalmazni, de
> azért bele lehet kezdeni a számolásba, aztán lehet korrigálni. Íme egy
> mintapélda.
>
> Egy település lakossága 10.000 lélek. 10% jár könyvtárba, az 1000
> könyvtárlátogató. Egy könyvtárbajáró átlagosan háromhetente keresi föl
> a könyvtárat, az legyen 17 látogatás évente minden olvasó részéről. A
> könyvtár tehát évente 17.000 látogatást bonyolít le. Legyen egy
> látogatás időtartama átlagosan 15 perc (az olvasó bejön, leteszi a
> kabátját, visszaadja korábban kikölcsönzött könyveit, kérdez, ődöng a
> könyvkiválasztó térben, odajön a pulthoz, elvégzi az új kölcsönzését,
> cihelődik, elmegy). Ez átfedés nélkül évi 255.000 olvasószolgálati
> perc. A tapasztalat legyen mondjuk az, hogy párhuzamosan hárman
> vesznek igénybe olvasószolgálati kiszolgálást, így ennek
> figyelembevételével adódik 85.000 perc évente. Amiből osztással azt
> kapjuk, hogy a település heti könyvtár-nyitvatartási igénye 27 óra 15
> perc.
>
> Ha most ebben a példában valami nem annyi, amennyi, akkor is sugall
> egy képletet, amelybe a paraméterek a helyi tényeknek megfelelően
> helyettesítendők be, és -- reméljük -- használható eredmény adódik.
>
>> Vagy ezt ki/mi határozza meg?
>>
>> Valójában az alapító dönt a könyvtár alapításról, az ellátandó
>> feladatokról - a lakossága igényeinek figyelembe vételével. A
>> nyitva tartás ideje is az igények figyelembe vételével állapítandó
>> meg. Alkalmazható "képlet" a nyitva tartás megállapítására
>> nincsen, a Könyvtári Intézetnél azonban a nyitva tartásra vonatkozó
>> ajánlások elérhetõek.
>
> Kedves Miklós! Hol?
>
>> Beleszólhat ebbe a fenntartó önkormányzat?
>>
>> Hát persze.
>
> Akkor most mielőtt teljesen felolvadnánk a fenntartó jósága előtti
> leborulásban, gyorsan szögezzük le, hogy amikor a fenntartó könyvtárat
> tart fenn egy településen, akkor nem kegyet gyakorol, hanem törvényben
> előírt kötelességét teljesíti. Nem kívánom vitatni, hogy a
> fenntartónak lehetnek (és legyenek is) elvárásai a könyvtárral
> kapcsolatban, csak nem árt mindjárt a hangütés megválasztásakor
> tisztában lenni azzal, hogy milyen irányban ülünk a bilin.
>
>> 2. Van-e valamilyen jogszabály arra vonatkozóan,
>> hogy mennyi könyvtárost kell foglalkoztatni (mennyi könyvtáros
>> álláshely kell)?
>>
>> Nincs alkalmazható képlet erre sem, nincs ilyen jogszabály. A
>> fenntartó által létrehozott intézményt logikusan a fenntartó
>> finanszírozza. Amilyen célra létrehozta, annak megfelelően.
>
> Az az érzésem, itt cipelünk valami elavult dolgot a szakma múltjából,
> és nem bírjuk letenni. Valamikor a Sallai-Sebestyén-i időkben
> elhangzott egy elejtett bütyökszabály, mely szerint 10.000 kötetre
> kell egy könyvtáros. Most emiatt ott tartunk, hogy az a könyvtár,
> amely mondjuk öt szakalkalmazottal dolgozik, úgy érzi, okvetlenül
> görgetnie kell állományának azt a dédelgetett 50.000-es részét, amely
> indokolja az öt státust, még akkor is, ha az az ötvenezres ramaty tele
> van "A távolban egy fehér vitorlá"-kkal.
>
> Sokkal inkább a feladatokból kell kiindulnunk, azok megvalósításához
> szükséges létszám kiszámítását célul tűzve.
>
> Itt ugyebár rengeteg egyéb tényező is szerepet kap, nem lehet olyan
> viszonylag egyszerű számítást végezni, mint az előbb a heti
> nyitvatartás esetében. Mert döntő jelentőségű például a könyvtárépület
> szerkezete. Hány szint van, mennyire beláthatóak a helyiségek, van-e
> külső raktár stb. stb. Ettől függ pl. az, hogy a fent kiszámított
> 27,25 óra heti olvasószolgálati időtartamot hány könyvtárossal lehet
> "lefedni". Tegyük fel, hogy kettővel! (Ami nagyon alacsony szám, és
> optimális berendezkedést tételez föl.) Erre kell tehát 54,5 emberóra
> hetente.
>
> Következik az állománygyarapítás mértéke, ezt minden könyvtár maga
> tudja, hogy mennyi évente, legyen a mi példánkban 1000 könyvtári tétel
> / év. A deziderálástól addig, míg az "Újdonságok" polcra kerül a
> könyv, legyen évi 700 emberóra (42 perc / könyv idővel számolva); ami
> nagyjából heti 13,5 emberóra igény.
>
> Állományrendezés, visszaosztás -- megint nagyban függ az adottságoktól
> -- legyen heti 10 emberóra.
>
> Folyamatos állományapasztás: heti 6 emberóra.
>
> További háttérmunkák (adatbázis-karbantartás, mentések,
> számítástechnikai üzemeltetési esetleg fejlesztési feladatok, honlap
> &c): heti 40 emberóra.
>
> Kiegészítő feladatok ellátása (rendezvényszervezés, plakátok
> tervezése, nyomtatása, szórólapok terítése és egyéb nem szorosan vett
> könyvtárszakmai feladatok) -- heti 2 óra.
>
> Ez összesen heti 126, azaz évi 6552 emberóra. Egy kolléga évi 46 hetet
> dolgozik (a többi időt szabadságon tölti, esetleg beteg), tehát egy
> ember 1840 emberóra munkát ad évente. A példánkban szereplő
> könyvtárnak tehát 6552 / 1840 = 3,5 fő szakalkalmazott munkatársra van
> szüksége.
>
> Beismerem, hogy a számolás hevenyészett, rengeteg aspektusra nem tér
> ki: a példában szereplő könyvtárnak nincs gyermekkönyvtárosa, zenei
> könyvtárosa, az említett foglalkozásokat a kollégák szabadidejükből
> bonyolítják le, ha nincs pénz arra, hogy meghívjanak mondjuk
> művészeket; nem szóltunk a vezetői teendőkről ("megfeledkeztünk" a
> bizottsági, testületi üléseken sokszor este 11-ig részt vevő
> könyvtárvezetőkről); ebben a példában nincs könyvtárkezelő és nincs
> technikai alkalmazott; a számok, amelyek a példában szerepelnek,
> adhatnak okot (és fognak is adni :-) lelkes vitára -- még rosszak is
> lehetnek, lesz, aki kevesli majd a 42 perc / könyv "átmenőidőt", lesz
> viszont, aki sokallja majd a számítástechnikára szánt időt...
>
> Nem baj. Tessenek az Önök esetében mért, megfigyelt, becsült vagy
> számított adattal helyettesíteni az enyémeket. Tessenek még
> hozzávenni, amit kifelejtettem. És tessenek alkalmazni a számolási
> eljárást. Működnie kell annak! (;-)
>
>> 3. Valamint meghatározza-e jogszabály azt, hogy milyen
>> könyvtáros(oka)t kell alkalmazni kötelezően (tájékoztató könyvtáros,
>> feldolgozó könyvtáros, stb)?
>>
>> A hivatkozott CXL törvény 54. §. (1) bekezdés B, pontja azt mondja
>> ki, hogy: Könyvtári szakembert alkalmaz.
>> A könyvtári szakemberek az Ön által jelzett munkaköröket
>> (tájékoztató, feldolgozó stb.) betölthetik.
>
> Deli Zoltán, a szálat indító kolléga a szóbanforgó jogszabály iránt
> hiába tudakozódik, mert pl. a "tájékoztató könyvtáros" nem képzési
> kategória. (Nincs olyan felsőoktatási intézmény, amelyből tájékoztató
> könyvtárosok kerülnének ki.) Miklós válaszával egyet kell értenünk:
> akinek könyvtáros diplomája van, az legyen szíves, tudjon
> tájékoztatni, feldolgozni, csinálni azt, ahová a főnöke beosztotta.
> (Mindez nem mond ellent annak, hogy ha van a könyvtárban egy
> tapasztalt kolléga, aki harminc éve dolgozik az olvasószolgálatban,
> mindenkit ismer, kisujjában az állományismeret -- nahát akkor őt
> hagyjuk meg az olvasószolgálatban!)
>
> A létszámra vonatkoztatott, fent leírt közelítő számítások nagyjából
> azt is meghatározzák, hány munkaóra esik az egyes szakirányú
> feladatokra.
>
> Tisztelettel
> Csabay Károly
> az MKE Békés Megyei Szervezete
> elnöke
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
