Lehet hogy félreértette amit írtam, vagy valami mást látott
mondandómba mit ami mögötte van, de egy percig sem kérdőjeleztem meg a
feldolgozni kívánt tartalom hasznosságát.
Amikbe belekötök azok a használt kifejezések (virtuális, könyvtár,
interaktív) a projektet megvalósító egyesület általi definíciói (amibe
szerintem érdemes belekötni, mert akár szándékos, akár nem,
megtévesztő) .
Feltételezzük, hogy a marketing tevékenység szándékos, tehát cél a
minél nagyobb célközönség elérése. Vagyis a hangzatos szlogenek,
kifejezések használata elősegíti a népszerűsítést. Tehát a Virtuális,
Interaktív, Civil Könyvtár szavak használata szerintem szándékos. Hogy
ez kit mennyire téveszt meg azt mindenki maga eldönti, de a Civil
E-dokumentum Katalógus legalább annyira kifejező és marketingképes és
még igaz is lett volna.
Továbbá belekötöttem az egyáltalán nem rossz cél megvalósítási
módjába, formájába.
Sok linkgyűjtemény, webkatalógus van a neten, több közülük olyan ami
ismertebb, tehát számot tarthat arra, hogy a témában érdeklődők
pusztán linkgyűjtemény volta miatt felkeresik. Vagyis koncentrálódik
az információ, könnyebben elérhető, és mivel hosszabb időtartamot
felölelő üzemeltetési múlttal bír a szolgáltató feltételezhető, hogy
hosszabb ideig lesz elérhető a tartalom.
Ezzel szemben egy nem ilyen célú szolgáltatónál indított rendszer
nagyban elősegíti az információ szóródását, holott épp az volt a cél,
hogy tömörítse és elérhetővé tegye.
Mindezek mellé a reklámbástya - ami azért jelentősen nagyobb mint akár
csak a lap.hu-n (és szinte bármely más gyűjteményről is beszélhetünk,
csak a példa kedvéért maradok a lap.hu-nál) -.
Mivel a reklám zajként jelentkezik az információközvetítés
folyamatában, ezért indokolt lenne a legkisebb reklámjelenlétnek teret
adni.
Személy szerint nekem a tartalom feldolgozottságával kapcsolatban is
lennének kívánalmaim, ha már egy szűkebb terület akár kutatást
lehetővé tehető feldolgozásáról van szó. (cím, szerző, dátum,
annotáció, feedback lehetőség) Ez már nem lap.hu-s megoldás, de
tekinthető fejlesztési koncepciónak - amit hiányoltam -.
A szerkesztési elvekről sem lelhető fel dokumentum a civil könyvtárban
- ellenőrzi e valaki a beküldött dokumentumot, tartalmának valóság
alapján stb -.
Ismeretlenek a válogatás szempontjai.
Ismeretlen, hogy milyen gyakran ellenőrzik hogy a felvett linkek működnek-e.
Ismeretlen, hogy a tartalmat ellenőrzik-e időnként, hogy releváns-e még.
Ismeretlen, hogy mi történik a már nem releváns tartalommal.
Számomra is egyértelműnek tűnt a mögöttes mechanizmus, vagyis hogy a
fentebb vázolt szempontok nem azért nem elérhetőek, mert még új a
projekt és nem tették elérhetővé, hanem mert ilyesfajta átgondolás nem
történt. Lehet tévedek, de nekem "ez jött át".
Remélem sikerült szépen kifejtettem azt, amit a könyvtárosok többsége
hiányként azonnal érzékelhetett ha megtekintette a javasolt projektet,
maximum nem fogalmazott meg.
Van tartalomszolgáltatók, könyvtárosok, információbrókerek, mek
egyesülete valamint egy-két intézmény és szolgáltató is,
felsőoktatásban oktatók is akik egy ideje már próbálkoznak a
információ hatékony szervezésével és lehet tudtak volna tanácsot adni
hogyan érdemes kialakítani a célnak megfelelő rendszert.
Még ha nagyon nagyon jó a LÉTE lobbi, az is lehet, a hangzatos névvel
ellátható projekt mögé adnak infrastruktúrát, ha a LÉTE ad humánerőt.
Ezt a véleményt alkottam meg magamban, röviden az ötlet jó, a megvalósítás nem.
Üdvözlettel
Szász Péter
2011/7/28 Németh Péter <npeter@npsoft.hu>:
> Kedves Szász Péter!
>
> Engedje meg, hogy kérdéseit ne költőinek tekintsem, és hangosan átgondoljam
> a sztori egy más megvilágítású olvasatát.
> Előrebocsátom, én sem rendelkezem a hírben említettnél több információval
> sem az egyesületről, sem a kezdeményezésről.
>
> Én is kérdéseket teszek fel, és megpróbálom megválaszolni őket, és az
> "ártatlanság vélelme" felől közelítek.
> Van-e értelme egy linkgyűjteménynek, ami a nonprofit szféra szakirodalmát
> kívánja egybegyűjteni és rendszerezni valamilyen szinten? Szerintem
> alapvetően igen. Már ami most fent van az oldalon, az sem érhető el egypár
> jól célzott google kereséssel. Azaz akit a nonprofit irodalom érdekel, az
> olyan anyagokra bukkanhat, amibe célzott guglizással sem feltétlenül futna
> bele, vagy csak sok energiát beleölve. Tehát szerkesztett, tematikus
> tartalomkatalógusról van szó.
>
> Értékes-e ami létrejön? Szerintem igen. Hasznosítható ötletek, gondolatok
> nem csak a mainstream szakirodalomban lehetnek. Az ajánlásos alapon olyan
> alkotások linkjei is bekerülhetnek a gyűjteménybe, melyekről más módon
> esélyünk sem lenne tudomást szerezni. Természetesen sok olyan tartalom is
> lesz, ami egy adott konkrét olvasót nem érdekel, de mindenkinek meglesz az
> esélye, hogy olyan őt érdeklő tartalomba fut bele, amit máshol máshogy nem
> tudott volna megtalálni.
>
> Baj-e, hogy lesz még egy nonprofit linkgyűjtemény? Szerintem nem. Mind a
> lap.hu, mind más linkgyűjtemények a szerkesztőik nézeteit is tükrözik. Mi
> kerül be, mi nem, mi kerül előre, mi milyen kategóriába kerül, ez mind
> szerkesztői döntés. Így hiába azonos fogalom köré gyűlnek a linkek, bizony
> más és más lesz a végtermék. Kinek ez jön majd be, kinek meg az. A
> szerkesztés minőségét szándékosan nem érintem, mert szerintem nincsen olyan
> objektív mérce, ami alapján eldönthető, hogy ez a szerkesztése elv jó, az
> meg rossz, ezt a tartalmat be szabad tenni, azt meg nem.
>
> Interaktívitás, könytár.
> Szerintem nem érdemes a szavak értelmezésén lovagolni. A hírből egyértelműen
> kiderül a mechanizmus és a tartalom: ajánlásokkal épülő termatikus a
> linkgyűjteményről van szó. Nem gondolnám, hogy szándékos
> marketingmegtévesztés lenne a hírbeli szóhasználat.
>
> Reklámbarikád:
> Szegény ember vizzel főz, kis költségvetésű szervezet pedig ingyenes
> honlapszolgáltatóval...
> Az ingyenes honlapszolgáltató pedig attól ingyenes, hogy körberakja a
> kliensei oldalait reklámokkal.
> Egyébként a lap.hu is reklámbevételekből tartja el magát, a
> nonprofit.lap.hu-n is vannak reklámblokkok.
> Nem hiszem, hogy ezekből a reklámbevételekből egy fillér is jutna a LÉTE
> egyesületnek, és azt sem hiszem, hogy a reklámbevételekért dolgoznának. Sok
> olyan ember van a környezetemben, aki az alkotás öröméért alkot. Így
> könnyebben hiszek a jószándékban.
>
> Azaz én sok szerencsét kívánok a LÉTE csapatának, hogy a befutó ajánlásokból
> egy színvonalas és hasznos linkgyűjteményt tudjanak majd összerakni.
> Ez javarészt a környezet hozzáállásán áll vagy bukik. Minél többen ajánlunk
> színvonalas és témába vágó tartalmakra mutató linkeket, annál értékesebb
> lesz a gyűjtemény.
>
> Végezetül pár könyvet ajánlanék, melyek szemléletformálóak a kérdéskörben:
> http://moly.hu/konyvek/nicholas-a-christakis-james-h-fowler-kapcsolatok-halojaban
> http://moly.hu/konyvek/chris-anderson-hosszu-farok-a-vegtelen-valasztek-atirja-az-uzlet-szabalyait
> http://moly.hu/konyvek/chris-anderson-ingyen-a-radikalis-arkepzes-jovoje
> http://moly.hu/konyvek/daniel-h-pink-motivacio-3-0
>
> Üdvözlettel,
> Németh Péter
> (Npeter)
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
