T. Lista!
Tudom, hogy nem teljesen tartozik ide,
de én azt szeretném, ha nem szidnánk a középkort.
Minden korszak rendkívül sokrétű és változatos.
Biztatnénk mindenkit, hogy olvassunk (fordításokban vagy eredetiben) a keső középkorból
Dantet, Boccacciot, Ockhamt, Wycliffe-t, Aquinoit, Padovai Marsiliust, Juan Ruizt,
Guillaume de Machaut-t, Baudrit, Carmina Buranat, Jean de Meunt,
és még nagyon sokáig sorolhatnám.
"Sötét középkornak" leginkább a VI és X. század közötti időszakot szokták nevezni,
főleg azért, mert az írásbeliság viszonylagos visszaszorulása miatt
kevesebbet tudhatunk erről az időszakról.
Viszont már akkor is működött pl. Boethius, Isidorus, Alcuin stb.
Elfogadom, hogy a köznyelvben a "sötét középkor" egy elrettentő metafora,
szembeállítva a felvilágosodott modernebb korokkal,
de jobb lenne, ha a könyvtárosok nem követnék ezt a leegyszerűsítő közvélekedést.
Ez csak egy magánvélemény.
A megítélésről szóló félmondatot is némileg árnyalni kellene,
de most nem húznám ezzel az időnket.
Üdv:
(NpL)
Válas György írta:
> Date: Wed, 8 Jun 2011 20:37:19 +0200
> Subject: [KATALIST] Ez már csak ostobasag
>
> Mi köze a Katalistnak ahhoz, hogy CsabaY úr visszaálmodozza magát a sötét
> középkorba, amikor az emberek megítélésének egyetlen alapja a királytól kapott rang
> volt?
>
> Válas György
>
