rugalmasság kérdése, hogy jogszerűen jár-e el vagy sem. Persze próbálunk
tenni valamit a keretek tágítása érdekében, de meglehetősen szűkösek a
lehetőségek. A NAVA nem jogi személy, a Neumann - vagyis az üzemeltető -
az. Ezért mi javaslatokat tudunk csinálni (pl. közszolgálati műsorok
szabad hozzáférése), ezek sorsát közvetlenül követni az üzemeltetőig
tudjuk, amely feltehetően képviseli a NAVA-t, és eljár a javaslatok,
vagyis a jobb, akadálymentesebb stb. NAVA-szolgáltatások érdekében..
(Zoli, nem az indulásnál kellett kevesebből gazdálkodni - egyébként így
van -, hanem gyakorlatilag nincs költségvetése, de mivel a törvényi
feladatokat mégiscsak el kell látni, az éppen aktuális fenntartó -
valamely minisztérium, április 1-jétől a NMHH -, végül ad valamennyi
pénzt valamikor az év folyamán (az időpont változó).)
Üdv: Palyik
Csáki Zoltán írta:
> Tisztelt Palyik Katalin,
>
> köszönöm a levelét. Kifejezetten jó tudni, hogy a NAVA hozzáállása
> rugalmas. Biztos vagyok benne, hogy remek munkát végeznek és azt is
> tudom, hogy ez szakmailag alaposan elő lett készítve.
> Nem önök tehetnek a "mostoha jogi környezetről" és arról sem, hogy már
> induláskor a "tervezettnél kevesebből" kellett gazdálkodniuk.
>
> A korábban és most leírt soraim természetesen magánvélemények, amelyek
> nem tükrözik az intézményem vezetésének hivatalos álláspontját. A
> levelemet előre senkivel nem egyeztettem, annak tartalmáért csak én
> magam vagyok felelős.
>
> üdv.: zoli
>
> On Sat, 14 May 2011, Palyik wrote:
>
>> Kedves Kollégák!
>> Csáki Zoltánnak a MaNDA-ról szóló levelében van egy mondat, amely így
>> szól:
>> "Ezek alapján megismétlődni látszik az a rossz fejlesztési koncepció
>> aminek a sikertelenségét jelzi: a kardjába
>> dőlt Neumann-ház, a tetszhalott NDA és a láthatatlan NAVA
>> szolgáltatások példája." Mint NAVA-s élek a lehetőséggel, hogy
>> elmondjak pár dolgot.
>>
>> A NAVA egy bő hét alatt a teljes kötelespéldány-gyűjteményét (450
>> ezer dokumentum) otthonról is láthatóvá tudná tenni.
>> Ez a szerzői és vagyoni jogok miatt csak elvi lehetőség. Persze, ha a
>> NAVA-nak tényleg olyan mesés pénzügyi háttere lett volna, mint
>> amilyet tulajdonítanak neki, mindez nem volna probléma. E pénzügyi
>> legenda hátterét és a valóságot bárki könnyen megértheti egy
>> országgyűlési jegyzőkönyvet tanulmányozva:
>> http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_naplo.naplo_fadat?p_ckl=37&p_uln=262&p_felsz=36&p_szoveg=&p_felszig=38
>> Véleményem szerint egyébként a NAVA - és csak a NAVA-ról beszélek -
>> esetében nem a fejlesztési koncepció rossz (1999-2004 között történt
>> az előkészítés és a koncepció kidolgozása), hanem a digitalizált
>> művek hozzáférésével kapcsolatos szemlélet befolyásolja nagyban a
>> NAVA megítélését. Míg a NAVA után létrejövő archívumok (pl. finn,
>> görög) a NAVA-pontok mintájára kívánnak hozzáférést biztosítani a
>> gyűjteményeikhez, addig Magyarországon a NAVA-pont-koncepció nem vált
>> be, ami csak Európából nézve tűnhet furcsának. Az INA (a "francia
>> NAVA") országszerte csak néhány helyen hozzáférhető, igaz, az
>> állományából 100 ezer műsort mindig elérhetővé tesz bárhonnan,
>> pénzért vagy szabadon, de az INA a vagyoni jogokkal is rendelkezik,
>> míg a NAVA gyakorlatilag csak a gyűjtés és a munka jogával rendelkezik.
>> A NAVA-ban 5 év alatt 25 archivátor és 5 informatikus 450 ezer
>> dokumentumot, kb. 140 ezer órányi (4-500 TB) műsort rögzített és
>> dolgozott fel (az MTV digitalizált archív műsoraiból pedig kb. 20
>> ezer óra érkezett eddig - hozzá metaadatok, kb. fél köbméter papír).
>> Valóban jó lenne, ha bárhonnan hozzáférhető lenne a NAVA, de a NAVA
>> erről nem dönthet. Ahogy a fizetős szolgáltatásról sem dönthetett,
>> ahhoz is
>> megállapodásokra lett volna szükség a műsorszolgáltatókkal (nem jött
>> össze).
>> A NAVA egy dolgot tehet, és azt teszi is, rendületlenül építi a
>> gyűjteményeit, még ha jelenleg csak NAVA-pontokon érhetők is el a
>> dokumentumok (néhol ott sem), de ezek a dokumentumok
>> visszakereshetően és biztonságosan tárolva megmaradnak, kutathatók
>> lesznek, és valamikor majd biztosan változnak a jogi feltételek, más
>> lesz a jogtulajdonosi szemlélet.
>> A NAVA gyűjteményei addig is láthatók a NAVA-pontokon, kb. 10-15 ezer
>> terminálon.
>>
>> Üdvözlettel: Palyik Katalin
>>
>> nava.hu
>> kereso.nava.hu
>> kgy.nava.hu
>> tematikus.nava.hu
>> egyperces.nava.hu
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist@listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
> signature database 6126 (20110516) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
