köszönöm a levelét. Kifejezetten jó tudni, hogy a NAVA hozzáállása
rugalmas. Biztos vagyok benne, hogy remek munkát végeznek és azt is tudom,
hogy ez szakmailag alaposan elő lett készítve.
Nem önök tehetnek a "mostoha jogi környezetről" és arról sem, hogy már
induláskor a "tervezettnél kevesebből" kellett gazdálkodniuk.
A korábban és most leírt soraim természetesen magánvélemények, amelyek nem
tükrözik az intézményem vezetésének hivatalos álláspontját. A levelemet
előre senkivel nem egyeztettem, annak tartalmáért csak én magam vagyok felelős.
üdv.: zoli
On Sat, 14 May 2011, Palyik wrote:
> Kedves Kollégák!
> Csáki Zoltánnak a MaNDA-ról szóló levelében van egy mondat, amely így szól:
> "Ezek alapján megismétlődni látszik az a rossz fejlesztési koncepció aminek a
> sikertelenségét jelzi: a kardjába
> dőlt Neumann-ház, a tetszhalott NDA és a láthatatlan NAVA szolgáltatások
> példája."
> Mint NAVA-s élek a lehetőséggel, hogy elmondjak pár dolgot.
>
> A NAVA egy bő hét alatt a teljes kötelespéldány-gyűjteményét (450 ezer
> dokumentum) otthonról is láthatóvá tudná tenni.
> Ez a szerzői és vagyoni jogok miatt csak elvi lehetőség. Persze, ha a
> NAVA-nak tényleg olyan mesés pénzügyi háttere lett volna, mint amilyet
> tulajdonítanak neki, mindez nem volna probléma. E pénzügyi legenda hátterét
> és a valóságot bárki könnyen megértheti egy országgyűlési jegyzőkönyvet
> tanulmányozva:
> http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_naplo.naplo_fadat?p_ckl=37&p_uln=262&p_felsz=36&p_szoveg=&p_felszig=38
> Véleményem szerint egyébként a NAVA - és csak a NAVA-ról beszélek - esetében
> nem a fejlesztési koncepció rossz (1999-2004 között történt az előkészítés és
> a koncepció kidolgozása), hanem a digitalizált művek hozzáférésével
> kapcsolatos szemlélet befolyásolja nagyban a NAVA megítélését. Míg a NAVA
> után létrejövő archívumok (pl. finn, görög) a NAVA-pontok mintájára kívánnak
> hozzáférést biztosítani a gyűjteményeikhez, addig Magyarországon a
> NAVA-pont-koncepció nem vált be, ami csak Európából nézve tűnhet furcsának.
> Az INA (a "francia NAVA") országszerte csak néhány helyen hozzáférhető, igaz,
> az állományából 100 ezer műsort mindig elérhetővé tesz bárhonnan, pénzért
> vagy szabadon, de az INA a vagyoni jogokkal is rendelkezik, míg a NAVA
> gyakorlatilag csak a gyűjtés és a munka jogával rendelkezik.
> A NAVA-ban 5 év alatt 25 archivátor és 5 informatikus 450 ezer dokumentumot,
> kb. 140 ezer órányi (4-500 TB) műsort rögzített és dolgozott fel (az MTV
> digitalizált archív műsoraiból pedig kb. 20 ezer óra érkezett eddig - hozzá
> metaadatok, kb. fél köbméter papír).
> Valóban jó lenne, ha bárhonnan hozzáférhető lenne a NAVA, de a NAVA erről nem
> dönthet. Ahogy a fizetős szolgáltatásról sem dönthetett, ahhoz is
> megállapodásokra lett volna szükség a műsorszolgáltatókkal (nem jött össze).
> A NAVA egy dolgot tehet, és azt teszi is, rendületlenül építi a
> gyűjteményeit, még ha jelenleg csak NAVA-pontokon érhetők is el a
> dokumentumok (néhol ott sem), de ezek a dokumentumok visszakereshetően és
> biztonságosan tárolva megmaradnak, kutathatók lesznek, és valamikor majd
> biztosan változnak a jogi feltételek, más lesz a jogtulajdonosi szemlélet.
> A NAVA gyűjteményei addig is láthatók a NAVA-pontokon, kb. 10-15 ezer
> terminálon.
>
> Üdvözlettel: Palyik Katalin
>
> nava.hu
> kereso.nava.hu
> kgy.nava.hu
> tematikus.nava.hu
> egyperces.nava.hu
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
