> Miért baj, ha Budapesten a Nemzeti Könyvtár is megfelelő
> elhelyezést kap?
>
Ha az OSZK (és a Nemzeti Galéria) valóban megfelelő, a jelenleginél jobb új
elhelyezést kap, az egyáltalán nem baj. Az nagyon jó. (Hogy Jakubowskyt idézzem: az
jó, az jó, az nagyon jó.)
Ha például a lágymányosi egyetemi kampusz közlekedését egy rakparti
villamosvonallal feljavítanák, aztán ott építenének az OSZK-nak valóban jó és tágas, a
kornak és az intézmény funkciójának megfelelő, minőségileg is kifogástalan épületet,
ráadásul a tervezéssel és az elhelyezéssel biztosítva, hogy a raktári rész később
továbbépítéssel többször bővíthető legyen, az nagyon jó lenne. Ezzel csak az lenne a
baj, hogy rengetegbe kerülne, amit nem tudni, honnan kerítenének elő a mai gazdasági
helyzetben. Ez azonban legyen annak a gondja, akinek ezt a pénzt elő kéne kerítenie.
Baj akkor van, ha a költöztetés fordított logika nyomán történik, úgy, ahogy a, ha jól
emlékszem, 2001-es tervekben szerepelt, hogy el akarják venni a Vár reprezentatív
helyiségeit kormányzati reprezentáció céljára, és ezért az OSZK-t fuserált
kényszermegoldásba, a jelenleginél sokkal rosszabb, a követelményeknek meg nem
felelő körülmények közé kényszerítik. Az akkor történtek emléke tesz minket, az OSZK
helyzetével törődőket nagyon érzékennyé a változásokkal kapcsolatban. Szeretnénk
biztosítékokat látni arra, hogy nem az akkori fuserált tervek kapnak új erőre, hanem
tényleg a könyvtár megfelelő elhelyezéséről akarnak gondoskodni, és addig nem
nyúlnak hozzá a jelenlegi elhelyezéshez, amíg a jobb elhelyezés előfeltételei létre nem
jönnek, a megfelelő új épület fel nem épül.
Válas György
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
