Miután Válas György olyan állapotba került, hogy ő már nem veszi
észre, mi az ami körülötte történik, és immár sokadszor olyan
állításokat tesz a listán, amelyek enyhén szólva is nevetségesek, és
mindenképpen hamisak, egyetlen megszólalásként rögzíteni szeretném a
tényeket:
- AZ OSZK várbeli elhelyezését (az építészeti megoldást stb.) már a
beköltözéskor is (1985) többen bírálták.
- 1995-ben már tervezték az elhelyezését, két helyszín merült akkor
fel, de nem volt döntés. Ezeket a terveket 1999-ben megörököltem, de
akkor már a helybeli kibővítésen volt a hangsúly.
- 2000-2001-ben elkészültek a kibővítési tervek (föld alatti raktár,
kiegészítő épület: NEM a tenisz pályán (ezt akkor is Válas György
álmodta, értette félre). hanem a focipálya helyén, és azt azt követő
Váralja utcai telken, az első lépcsőig. A Palota út alatti alagutas
összeköttetéssel. Az új épületbe a KI ment volna, és olvasótermek.
A raktár építése elkezdődött, az új épületre az engedélyezési eljárás
is, de leállították a mélyraktárat (kellett a pénz szóbeszédszerint
különböző más -- mindenki mást mond -- épületekre). Így azúj épület
is csak folyamatos terv maradt.
- A kormányzati reprezentáció abban az esetben merült volna fel, ha
mindegyik említett beruházás megvalósult volna.
- Kormányváltás után elkezdődött egy mélygarázs építése, ezzel
világossá tették, hogy a helyi kibővítést az új kormány nem akarja.
- Újabb két helyre készültek átköltözési tervek (makettek is).
2009-ben kormányhatározat előkészítésig jutottak az előkészületek, de
végül a Bajnai kormány nem tárgyalta már a kérdést.
- A vári elhelyezés rossz, az épület minden, a szakmára fordítható
pénzt megeszik. A könyvtár dologi előirányzata meg sem közelíti a
szükségleteket. Szívből kívánnám, hogy más lenne most a helyzet, de
nem hiszem, hogy így lenne.
- A Budavár probléma napirenden volt minden, rendszerváltás utáni
kormányban, és valóban meg kellene oldani, mielőtt egy újabb Pompei
lenne (vagyis összedől).
- A fejlesztési miniszter bejelentette, hogy a Széchenyi tervben
lehetőség nyílik egy új nemzeti könyvtár megépíttetésére. Örüljünk
neki. A szakma érdeke, vissza nem térő lehetőség.
- A könyvtáros szervezetek hallgatnak, várnak, pedig csak annyit
kellene mondani: jó, kérjük, hogy az előzetes terveket ilyen és ilyen
szempontok figyelembe vételével készítsék el, és a terveket velünk is
beszéljék meg. Sok szakma jelentkezik ezekre a milliárdokra, minden
nap elmondja, mit kellene építeni. A könyvtárosok hallgatnak.
- A nemzeti könyvtárban közel tíz elképzelés található az irattárban,
nyilván majd ha addig jut a dolog, hogy a bejelentésen túl
kormányhatározat is lesz, akkor maga az OSZK fogja a tervezést szakmai
szempontból első sorban végig tárgyalni. Nem hiszem, hogy bárki
titokban akarná tartani a konkrét elképzeléseket, nem is tudná.
- A könyvtárosoknak nem az a dolguk, hogy arról folytassanak szakmai
listán beszélgetést, hogy mi lenne az OSZK helyén, azt majd a
politikai szféra megvitatja, és állampolgárként abba a vitába
beleszólhat ki-ki a vérmérséklete szerint. Szerintem ne a KATALISTen
tegye.
- Személyes véleményem az, hogy fontos lenne a nemzeti könyvtár
modern, funkcionális épületbe való elhelyezése, olyan helyen, ahova
legalább 4-5 villamos, busz, vagy egyéb közlekedési eszközzel el lehet
jutni. Vezessen oda kerékpár út is, és gyalog is megközelíthető
legyen. Az épület maga feleljen meg az állományvédelmi előírásoknak
(klíma, páratartalom, elektronikus védelem, dokumentumok szintjéig).
Legyen őrző könyvtár, ugyanakkor nyitott terei is legyenek:
dokumentumfilm vetítő (olvasóterem), zenei olvasó (koncertterem),
kiállítóterek, látványútvonal (vö. BL), lehessen enni, inni. Az épület
ne légüres térben legyen, hanem kulturális és oktatási épületek
környezetében.
- Nagyjából ennyit kellene nyilatkozni könyvtáros szervezeteinknek is.
Ahogy az MTA I. Osztálya is elmondta az ő szempontjait. Aztán a
tervezés nyilvánosságát kell a továbbiakban biztosítani. Az első lépés
nem megspórolható.
- Válas Györgyöt meg kérem, hogy ezt a verziót tanulja meg, és ha
beakadt, akkor erről írjon,és nem arról, amit egyszer kitalált. Az
előző elköltöztetési kísérletben a fenti biztosítékot nem láttam,
ezért a helybeni, vegyes megoldást támogattam (raktárak, plusz új
nyitottabb közlekedésű termek külön épületben, az F épületben pedig
reprezentatív termek ki/visszaalakítása).
Monok István
Monok István
Eszterházy Károly Főiskola, Tanárképzési és Tudástechnológiai Kar,
Médiainformatikai Intézet, Kulturális Örökség és Művelődéstörténeti Tanszék
Szegedi Tudományegyetem, Bölcsészettudományi Kar
Könyvtár- és Humán Információtudományi Tanszék
http://www.monokistvan.hu
Tel.:
+36 30 279 25 29
+36 20 534 41 62
Levélcím: 6721 Szeged, Lengyel u. 4/A.
Csomagcím: Egyetemi Könyvtár 6701 Szeged, Pf. 393
------------------------------------------------------
SZTE Egyetemi Konyvtar - http://www.bibl.u-szeged.hu
This message was sent using IMP: http://horde.org/imp/
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
