Tisztelt Lista!
Nem akarnek vilagnezeti vitakba belebocsatkozni.
A 80-as evek ota nem is olvastam Marxot es tarsait.
Akkor is csak tortenelem szakoskent voltam kenytelen
(-- sajnos az okorhoz is).
Ahhoz a korhoz adalekkent, amelyben Marx elt,
akadtak viszont "erdekes" kozgazdasagi elemzesei (termeloerok, kizsakmanyolas stb.)
A metafizikaja, jovokepe,
(o:n)megvaltastana kezdetlegesnek, primitivnek tunt akkor is nekem,
mint kis egyetemistanak.
Lehet es erdemes tavolsagtartoan is OLVASNI a muveket,
mint bonyolult tortenelmi dokumentumokat,
de -- a reszletek kritikaja nelkul -- eleve DEMONIZALNI egyetlen eszmerendszert sem kellene.
Magasztosabb eszmek neveben is rengeteg embert megoltek mar a vilagban.
Marx forrasai kozul nem mondanam, hogy pl. Adam Smith-t hajitsuk ki az ablakon,
bar Hegel "vilagszellemevel,
aki megismeri onmagat a tortenelemben"
en tavolrol sem rokonszenvezem.
Nyugaton, a modern vilagban -- az irodalomtortenetben is --
produktiv meg a fogyasztas es termeles kulturajanak tanulmanyozasa
(pl. kulturalis materializmus)
vagy a kulonfele uralmi viszonyok, alavetettsegek
-- ehhez kapcsolodo viselkedesek -- alapjainak keresese a szovegekben.
Bocs, ha hosszabb voltam.
NpL
