afféle szövetkezeti formában (nem a hazai történeti példákra gondolok
itt) életképes is lehetne. Persze a költségvetési szféra rendszerével
nem teljesen kompatibilis az efféle, de azon már gyűlnek a "repedések".
Domonkos
-----------------------------
Dr. Horváth Sándor Domonkkos
szabályozási szakjogász, könyvtáros
Galgóczi Erzsébet Városi Könyvtár, igazgató
30/504-7108
Skype: hsdhsi1
2011.02.11. 9:40 keltezéssel, "Szabó G. Tibor" írta:
> Kedves Andris,
>
> a következőket mint formai és tárgyi feldolgozó is írom, aki el tudja
> képzelni szakmai életét olyan tételek katalogizálása nélkül, melyeket
> bárhol máshol is katalogizál(hatná)nak:
> nem saját OPAC kell, csak ennek a funkciónak a biztosítása.
>
> Ami viszont azt az egyetlen, óhatatlanul monopol szerepbe keveredő
> OPAC szolgáltatást illeti, garantáld, hogy ne jöjjön elő a szocialista
> "életérzés":
> hogy csak egy választási lehetőség van, az is meglehetősen...
> kényelmes, lepattant, despotikus, diszfunkcionális stb.
>
> A monopólium vagy az ahhoz közeli piaci helyzet immanens
> fogyatékosságokkal bír:
> - a kínált javak árára, minőségére kizárólagos befolyást szerezve
> általában lassítja a monopólium alá vont termék/szolgáltatás
> fejlődését (= nem lévén erre kényszerítő erő),
> - betegesen hajlamos összefonódni a politikával, ill. a monopóliumot
> természetellenesen fenntartó erőkkel: a piac pórázon tartása,
> "csóválása" olyan hatalmi előnyökkel
> kecsegtet, melynek csak nagyon ritkán tudnak ellenállni :-)
>
> A monopólium akkor "hasznos" (akkor kíséri közmegegyezés), ha a
> dezintegrált megoldások szerencsétlennek bizonyulnak, becsődölnek.
>
> Hát jó, jöjjön az Egy OPAC Mind Felett, de garantálja a következőket:
> - hosszú távú, igazolt kiadáscsökkenés a csatlakozott intézmények és a
> közfinanszírozók oldalán (mert azzal nem vagyunk beljebb, ha 10x1
> millió helyett 1x12 milliót fizetünk),
> - folyamatos, a piaci kínálattal mindenkor versenyképes termék és
> szolgáltatás,
> - a megoldás mindenkor* és függetlenül** szolgálja a használókat,
> ennek érdekében pedig három oldalú (fogyasztói, közfinanszírozói és
> szakmai) felügyelet működtesse.
>
> * Vannak bizonyos vészforgatókönyvek arról, miként kapcsolják le vagy
> korlátozzák lényegesen az internetet, ha az nemzetbiztonsági érdekeket
> szolgál.
> (Ilyen helyzetekben persze az OPAC használat meghiúsulása a
> legkevesebb baj - az viszont gáz, ha bármely okból a saját állományról
> képtelenek lennénk tájékoztatni.)
> ** Paranoiás víziókban előjöhet, hogy egyetlen "intésre"
> elérhetetlenné válnának bizonyos rekordállományok, ill. a fennálló
> hatalom érdekeivel ellentétes
> keresőkérdések nulla találati halmazt eredményeznének (vö. Kína).
>
> Kedves Andris, az OPAC-racionalizáló utilitarista és puritán
> gondolatokkal "úgy általában" egyetértek, de végül hozzátennék még egy
> történelmi tapasztalatot:
> integrációk és dezintegrációk hullámai váltogatják egymást. Mikor
> elegük van az embereknek a szétforgácsoltságból, kiskirályságokból és
> marakodásokból, integrációért kiáltanak.
> Azután integrálódnak, eltelik N idő és előbukkannak az integráció
> hibái és az emberek úgy érzik, egy bizonyos mértékű pazarlás és
> "életveszélyes önállóság" annak az ára, hogy célszerűtlen mindent
> racionalizálni,
> ha a "racionális integráció" az eredménye egy egyre érzéketlenebbé,
> kényelmesebbé és költségesebbé váló, atyáskodó, a tagjait
> önállóságuktól teljesen megfosztó, alávető centrum, egy igazi vízfej -
> inkább jöjjön a
> "pazarlás" és annak társadalmi-gazdasági haszna: mozgástér, a
> függetlenség íze, kínálati bőség, minőségi verseny...
>
> Ez egy kerék, ami forog és folyton ismétli önmagát - hogy épp hol
> vagyok benne, nem érdekel különösebben, míg átélhetem a jól végzett,
> hasznos munka örömét és megbecsülnek.
>
>
> Barátsággal üdv.: Tibor
>
> Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
> Budapesti Gazdasági Főiskola Gazdálkodási Kar Könyvtára
> http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
> 8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
> -----------------------------------------------------------------
>
>
> 2011.02.10. 18:27 keltezéssel, Kardos András írta:
>> A hálózatos munkamegosztás (ti katalogiztok, mi tájékoztatunk, stb.), az
>> egy-katalógusos modell - nem zárja ki, hogy szakterületeket, speciális
>> gyüjteményeket az azokat leginkább ismerők dolgozzanak fel. A világ nem
>> fekete-fehér.
>>
>> A múltkori levelemhez pedig még egy kognitív-disszonancia-piszkáló
>> tesztkérdés: minek egy könyvtárnak - pl. az OSZK-nak, DEENK-nek,
>> egyik-megyei konzorciumnak, másik-megyei konzorciumnak, stb. - saját
>> OPAC,
>> sokpénzért, ha a teljes állománya, mostmár folyóiratokkal, státuszokkal,
>> stb., elérhető lesz egy (két) közös rendszerben?
>>
>> Üdv,
>>
>> K. A.
>>
>> 2011/2/10 László Pintér<alapinter@gmail.com>
>>
>> Kedves Listatagok!
>>> Szerencsés ember vagyok, sok oldalról érnek egyszerre hatások, nem
>>> unatkozom. Egymás után olvashatom Mikulás úrnak a könyvtárak gyors
>>> és alapos
>>> átalakítását (mivé is?) sürgető írásait a Katalisten, meg Csorba Győző
>>> könyvtárának jó és még jobb, érdekes és még érdekesebb könyveit,
>>> katalogizálásuk közben. Vajon kell-e nekem, nekem kell-e feldolgozni
>>> Csorba
>>> könyveit, kérdezem magamtól, miután Mikulás Gábor arról szóló levelét
>>> olvastam, hogy nem szükséges minden könyvtárban feldolgozó? Ki
>>> tudja, nem
>>> egyszerűbb volna-e csak beírni valami almezőbe egy MOKKA-leíráshoz,
>>> hogy ez
>>> a könyv Csorba könyvtárában is megvan. Aztán kész. Kész? Valóban
>>> feldolgoznám Csorba könyvtárát, ha így tennék?
>
>
> __________ Information from ESET Mail Security, version of virus
> signature database 5863 (20110210) __________
>
> The message was checked by ESET Mail Security.
> http://www.eset.com
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
