A könyvfesztivállal kapcsolatos eszmecsere egyik megszólítottjaként néhány
kérdésre szeretnék csak reagálni:
- A Könyvtáros Klub könyvfesztiváli sikerét a Fesztiváliroda fogalmazta
meg, legutóbb a 2010-es tájékoztatóiban (dosszié, szórólapok) -- ezt tehát
nem mi írjuk magunkról, csupán nem cáfoljuk, sőt örömmel idézzük.
- Miért tartjuk mi sikeresnek?
Erre a válaszra azok a kollégák illetékesek, akik az elmúlt években ezen a
nemzetközileg is fontos fórumon tartották nagy érdeklődés mellett
rendezvényeiket. Meg is válaszolták már többen az akkor írt
tudósításaikban.
- Természetesen nagyon egyetértek azzal is, hogy „a könyvtárosnak --
logikusan -- sokkal inkább a használó felé érdemes fordulnia", ezt meg is
teszi az egyesület, régóta, tudatosan és folyamatosan. Az egyesület
projektjei, vándorgyűlési és egyéb rendezvényei tanúsítják ezt.
- Nem az *arénában* vagyunk, ez tény. Jelent ez némi elszigeteltséget, bár
a Fogadó látogatottsága nem sokban marad el a Jövő Házáétól. Előnye, hogy
egymás mellett van a Könyvtáros Klub és a stand, a Lázár Ervin terem
pedig, amely a legtöbb látogató befogadására alkalmas, közvetlenül
fölöttünk. Tehát a szakma itt egységesen mutatkozhat be. A Jövő Házában
lehetne egy standunk valahol két kiadó között, s a programjainkat hol itt,
hol ott bonyolíthatnánk le.
- A fesztiválon való megjelenést az eddigi tapasztalatok alapján a tagság
igencsak támogatja. Ami a költségeket illeti: Budapest Főváros Tanácsától
rendszeresen nyerünk pályázati támogatást kifejezetten a fesztiválon való
megjelenésre. A standunkon bemutatkozó partnerek és más szponzorok anyagi
támogatására is számíthattunk eddig, az idén is ezt reméljük. Így tudunk
ingyenes megjelenést biztosítani az egyesület szervezetei számára a
standon is, a Könyvtáros Klubban is.
- Megkezdődött az idei szervezés, a továbbiakban csak ezzel foglalkoznék.
Remélem, találkozunk a könyvfesztiválon.
Üdvözli: Anikó
Nagy Anikó
főtitkár
Magyar Könyvtárosok Egyesülete
Budapest I., Budavári Palota F ép.
30-238-4825
aniko@oszk.hu
> Kedves Anikó,
> érdeklődöm, hogy minek alapján méri az egyesület a Könyvfesztiválokon való
> részvétel sikerességét (eredmény / ráfordítás)?
>
> Andris leveléből erősen elgondolkodtatott, hogy a könyvtárosnak --
> logikusan -- sokkal inkább a használó felé érdemes fordulnia, mint a
> kiadók
> felé, amelyek -- nyilván -- a mi kegyeinket keresik. Tehát ha tényleg van
> könyvtárszakmai érdekérvényesítés, akkor beengedik a kiadók a könyvtárakat
> is az arénába. Annál is inkább, mert küszöbön van az olyan adatbázisok
> létrejötte, melyek könyvtári katalógusként, kiadói ás antikváriumi
> adatbázisként is funkcionálnak -- az olvasók / vevők felettébb nagy
> örömére.
> Egy ilyen projekttől egyelőre minden fél tart, de mivel ennek késleltetése
> használói ellenérdek, vagy a torrent-oldalak erősödése várható, vagy az
> előremenekülő fél megdicsőülése. Summa summarum -- bőven van mit
> párbeszélni, egymással egyeztetni. Aki ilyen közös rendszerből kimarad,
> hát...
>
> Emellett persze nem árt, ha könyvtáros könyvtárossal találkozik --
> legalábbis abban az esetben, ha tényleg tartalmas a szeánsz. Az unalmas
> előadások, "kerekasztal"-beszélgetések azonban felejtendők. A jók persze
> ismétlendők :-) (A kettő közötti különbség könnyen mérhető kérdőívvel,
> független sajtómegjelenések elemzésével.)
>
> Feltételezem, hogy a tagdíjakból és (kerülő úton is, de) adóforintokból
> származó egyesületi forintok minél hatékonyabb elköltése.
>
> Továbbá izgalmas lenne, ha a remélhetőleg megújuló MKE-grémium valamely
> várható tagja koncepciót vázolna fel a hatékonyság fokozása érdekében --
> akár a könyvfesztiválon való megjelenés kapcsán.
>
> Üdvözlettel,
> Gábor (rendszeres MKE-tagdíj befizető; "részvényes")
>
>
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
