csinalja jol), hogy a kereskedelmi, vagy allami szervezet vegzi-e az
archivalast. Ezek a cegek is kapnanak kotelespeldanyokat peldaul?
Szabadon donthetnek, hogy meddig teszik oket elerhetove?
A konyvtari rendszeren kivul valo tarolast (tehat ahol meg a konyvtare
az allomany, csak kulso "raktarba" helyezte) egyebkent csak amiatt
tartottam aggasztonak, mert reszben bizalmi kerdesrol van szo, illetve
felvbetodhet a kerdes, hogy artruhazhatja-e a konyvtar a megorzessel
kapcsolatos felelosseget (lesz ilyen?)..
Udvozlettel:
Bor Balazs
2010. 10. 13, szerda keltezéssel 10.39-kor Péter Király ezt írta:
(...)
> 2) (Bor Ambrus hozzászólásával kapcsolatban:) szó sincs arról, hogy a
> szolgáltató bármilyen tulajdonrészt kapjon abból a tartalomból, ami az
> ő infrastruktúráján fut. A könyvtár csak a szolgáltatás egy részét
> helyezi a falakon kívülre, mint ahogy használja az elektromos,
> távközlési és egyéb közműveket is a szolgáltatások terjesztésére. A
> LITA konferencián volt olyan vélemény, hogy a könyvtár egy idő múlva
> lehet, hogy el fogja veszíteni például az őrzési szerepét, mert mások
> (Google, Internet Archive stb.) ezt jobban fogják csinálni, és
> elsősorban magára az információszolgáltatásra fog összpontosítani.
> Ennek a folyamatnak egyik fázisa a saját informatikai infrastruktúra
> leépítése. (Én ezzel elsősorban azért nem értek egyet, mert a
> tapasztalat azt mutatja, hogy a sikeres hosszú távú megőrzésnek
> legfontosabb feltétele a sok példányú, földrajzilag elosztott,
> független tárolás, és ez fontosabb faktor, mint a technikai
> felszereltség minősége.)
(...)
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
