2010. szeptember 6., hétfő

Re: [KATALIST] A Wikipédia hitelessége

Tisztelt Lista!

Sokan hozzászóltak a Wikipédia hitelességéről indított témához, de
senki sem volt konkrét; azok a hozzászólók sem, akik említették a
hibákat. Hadd pótoljak néhány konkrétumot:

http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%93kori_r%C3%B3mai_napt%C3%A1r

Az ókori római naptárról szólván 304-naposnak vélelmezi az évet, ami
képtelenség, ekkora hibával egy naptár két évig sem működött volna. A
helyes adat 354 nap. (Két névtelen hónappal működtették -- erre az
oldal utal is, a napok száma mégis téves.)

A hónapok elnevezésénél Quintilist ír Quinctilis helyett.

A hónapok hosszára vonatkozó fejtegetésben az augusztus elnevezést
használja arra az időre vonatkoztatva, amikor még az átkeresztelés
(Sextilisről) nem történt meg.

===================

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ciprus

Az oldal azzal kapcsolatban, hogy Ciprus melyik földrész országa a
következő értelmetlen és valótlan mondatot közli:

"Földrajzi értelemben Kis-Ázsiához tartozik, habár szinte mindig
Európához tartozóként sorolják be."

A mondat azért értelmetlen, mert egy félszigetet állít szembe egy
földrésszel, és azért valótlan, mert Ciprust mindig Ázsiához sorolják.

Ciprus közlekedésének irányára vonatkozóan a magyar Wikipédia egyetlen forrása a

http://hu.wikipedia.org/wiki/Jobb_%C3%A9s_bal_oldali_k%C3%B6zleked%C3%A9s

oldalról elérhető kép (itt:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Countries_driving_on_the_left_or_right.svg&filetimestamp=20090908100226

), amelyen Ciprus egy iciripiciri pötty, jó szeműek látják, hogy kék
(tehát baloldali a közlekedés). Csakhogy ugyanezen a térképen 2008.
január 22-ig Ciprus (Máltával együtt -- mindkettő hibásan) piros volt
(tehát jobboldali közlekedést mutatott).

--- Közbevetőleg: Kérem a kedves Listatagokat, hogy a baloldali / bal
oldali asszót egy másik szálon vívjuk meg.

===================

http://hu.wikipedia.org/wiki/Eg%C3%A9sz_sz%C3%A1mok

Az oldal "Matematikai definíció" fejezetében szerepel a "Tekintsük az
N×N-en a természetes számok Descartes szorzatát." Ez még csak egy
kicsit szerencsétlen fogalmazás, de nem súlyos hiba. Ezt követően
azonban a következő mondatot olvassuk: "A fenti leírás ugyanis
pontosan akkor teljesül ha m egy pozitív, n egy negatív szám."
(Mármint egy (m,n) pár esetében.) Ez viszont már biztosan hiba, hiszen
m is, n is természetes szám, azaz egyik se lehet negatív.

===================

http://hu.wikipedia.org/wiki/Term%C3%A9szetes_sz%C3%A1mok

Az oldal egy "Természetes szám-e a nulla?" c. fejezetet szentel ennek
az álvitának, amelytől minden matematikadidaktikai szakember a haját
tépi. A nulla ugyanis "természetesen" természetes szám. A matematikai
szempontból teljesen szakszerűtlen értelmező szótárra való ezzel
ellentétes hivatkozás irreleváns. Az Obádovics 65. oldalának idézése
mértékadó forrás lenne, ám az Obádovics következetlen ebből a
szempontból (a szerző sajnos nem tulajdonított jelentőséget a
dolognak), v.ö. ugyanezért Obádovics 19. oldal 1. ábra és az azt
követő szöveg!

===================

http://hu.wikipedia.org/wiki/Katolikus_egyh%C3%A1zt%C3%B6rt%C3%A9neti_kronol%C3%B3gia

Az oldalon az alábbi hajmeresztő baromság szerepel:

1802. július 16.: a Katolikus Egyház újraalapítása.

Tippem sincs, hogy mire gondolt, aki odaírta.

===================

http://hu.wikipedia.org/wiki/Zsitvatoroki_b%C3%A9ke

Bocskai/y István nevének helyesírása nem hervadó érdeklődést vált ki a
laikusokból is újra és újra. Vannak időszakok, amikor szakemberek is a
Bocskay mellett törnek lándzsát, vannak, amikor a Bocskai a "nyerő".
Manapság épp egy ilyen periódusban vagyunk. Én nem bánnám, ha a
Wikipédia bocskayzna, de akkor azt tegye következetesen. Címszóként
viszont a Bocskai mellett tette le a garast. Akkor viszont zárkózzon
föl ahhoz. Címszóban így, szócikkben úgy (ami miatt nem is
"linkesíthető"), ez nem jó.

===================

http://hu.wikipedia.org/wiki/Csintalan_S%C3%A1ndor

Az oldalon én javítottam ki az "Országos Pedagógiai Múzeum és
Könyvtár"-at "Országos Pedagógiai Könyvtár és Múzeum"-ra.

===================

Kis körülnézéssel bárki gyűjthet hasonló listát. Ha mi, könyvtárosok
nyitunk egy bakipédia oldalt, szívesen pakolok rá. :-))

Csabay Károly

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist