Tisztelt Lista és Mikulás úr,
én már régen megfogadtam magamban, hogy hanyagolom a témákhoz való hozzászólást és feladtam azt a reményt, hogy Mikulás úrnak igyekezzem bebizonyítani azt, hogy a világot és a könyvtáros szakmát a pénzen és az elbocsátástól való rettegésen kívül még más is motiválhat.
Hiszen van, aki okítja a szakmát és dorgálja a praxisban résztvevőket, és van, aki kevés fizetés mellett és babzsákon való heverészés biztosítása nélkül is igyekszik megfelelő és a fenntartója anyagi lehetőségeihez képest is korszerű szolgáltatást biztosítani. És ahogy az minden szakmában is előfordul, ennek ellenkezőjére is bőven akad példa.
Ma kaptam egyik kedvenc kutatómtól egy kétségbeesett levelet, ami szerintem igen jól érzékelteti azt, miféle feladatok színesítik a szakmát, de istenbizony nem azért fogok felásni minden elképzelhető forrást, mert piac van, és rettegek az elbocsátástól.
A levél így szól:
"Kedves Zsófi, mindent megpróbáltam, de semmi eredményre sem jutottam. ......
azt kellene ugyanis kidolgoznom, hogy 1945 és 1990 között a magyar földi halandó (tipikusan: vadászember) hogyan és mikor birtokolhatott (vadász)fegyvert (lőfegyvert), ezt a jogalkotó hogyan szabályozta, milyen hatósági engedélyek beszerzése volt szükséges ehhez. Én ezt sokkal fontosabb témának gondolnám ahhoz, hogy egyetlen publikáció se készüljön ebben a tárgyban (azt, hogy önálló könyv nincs, még megértem, de hogy cikk se legyen, az nehezen hihető). De semmit nem találtam, azt pedig, hogy az egyik keresésemnél az imént miért hozta ki a nemibetegségek kezelését, végképp fel nem foghatom.
Kérem, ha van ideje, segítsen nekem egy keveset. Előre is köszönöm"
Tüske Zs.
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Mikulás Gábor
Sent: Thursday, September 16, 2010 12:02 AM
To: Katalist
Subject: Re: [KATALIST] magyar érték
Érdekes érzés szakmai fórumon magamról olvasni. És látni azt, hogy ha valaki ezt vagy azt mondja, attól még az nem (feltétlenül) esik egybe a valósággal.
Persze, az önimázzsal sem :-) Mondjuk, mint visszacsatolás, felettébb hasznos és tanulságos, s maga a diskuzrus is lehetőség.
Ahogyan a tegnap fordított a Nagy köszönet a könyvtárosoknak c. KIT-hír:
bit.ly/c3jr7k is. Mihez is állítsuk tehát az etikai mércét? Mennyire hiteles maga az etikai bizottság, a kutakodó kormányzat, a cenzorok aspektusa?
Másfelől: az idő kivárásának is van szépsége, mégha az ember mihamarabb szeretné is előrelendíteni a közösnek tartott ügyet. Ha másoknál már evidenciák e lépések (pl. a forgalomnövelést célzó állományapasztás), miért kell nekünk mindig mindenhonnal elkésni?
"Méreg"? Vagy orvosság cseppekben? Klasszikus menedzsment-dilemma. Példák sora hozható az eredményes radikális fordulatra és a lassú kibontakozásra egyaránt. -- A könyvtárügy 20 évvel ezelőtt megfogalmazott reményei a legutóbbi szakmai éra lassú vége (konzerválódása?) felé már nem nagyon élnek emlékeinkben. Kiss Jenő a könyvtári (...) törvény előtt látott még reményt a karcsú és erős hazai könyvtárügyre. Aztán törvény jött, a hatékonyságra való kényszer ugrott. Pedig van sok példa olyan átalakulásra, melyek mindek kétséget kizárnak. Ki emlékszik az osztrák borbotrányra? Annó padlón volt a glicerines osztrák bor eladása, de a márka újjáépítése után -- 25 évnyi tudatos eljárás-sorozat -- már nem tudnak eleget termelni a piacra a gazdák.
A New York-i iskolai sztárkönyvtáros (idéztük a New York Times-t tavaly
márciusban) talán ismerősebb példa. A magyar könyvtárosok szintén képesek hasonló attrakciókra. De miért éppen azok a projektek hozzák / hozták a sikert, melyek NEM a központi könyvtári rezsim akaratából valósultak /-nak meg a Skaliczki-éra alatt (vö.: Ft / eredmény mutató)? Talán túl drámai a hasonlat, de a varsói gettó jut eszembe: bár vannak közös céljaink, de mivel nem a mi kezdeményezésünk, nem avatkozunk be: hátha kivéreznek maguktól.
Nos, mi történne, ha kipróbálnánk: azok a projektek kapnának többletforrást, amelyek már hűek voltak a kicsiben is?
Szakmai szolidaritás mennyire essék egybe a mundérbecsület-védelemmel, szakmai érdekérvényesítéssel illetve a használók / adófizetők érdekeinek képviseletével? Az utóbbi szakmai rezsim alatt folyamatosan zsugorodó információspiaci tortaszeletünk arra utal, hogy e két törekvés még korántsem fedi egymást: a könyvtár érdeke nem azonos a használók érdekeivel. S nem az a stratégiai szolidaritás, ha a használói szempontok mellé állva szabjuk a könyvtár(os)i tevékenységünket? Eddig veszélyes volt a szakmán belül vért és verítéket ígérni, és dolgainkat az alapoktól újragondolni (ld. a fentebbi sikeres példákat). De még mindig jobb, mint további lassú csúszásra bazírozni.
Mikulás Gábor
--------------------------------------------------
From: "Dr- Horváth Sándor Domonkos" <hsdhsi@gevk.hu>
Sent: Wednesday, September 15, 2010 1:26 PM
To: <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] magyar érték
> Nem szerencsés véleményeket politikai aspektusból cédulázni. A
> szakmában, és a így a katalisten is megjelennek politikailag
> értékelhető értékpreferenciák, ezek színesítik a képet, ami nem rossz.
> Aki mást gondol, az lehetőséget ad arra, hogy vitatkozzunk vele.
> Különbséget kell tennünk azonban aközött, hogy az adott
> értékpreferencia (politikai nézet) talaján kivirágzott szakmai
> véleménnyel vitatkozunk-e, avagy a "táptalajjal" küszködünk, esetleg
> annak szervesanyag-elemzéséig leereszkedve.
>
> Ami Mikulás Gábor illeti, húsz éve vitatkozgatunk, és jelenleg kb.
> annyiban értünk egyet, hogy nem jó ami volt, és nem kellene azt folytatni.
> Azonban kvázi "lebolsizása" kapcsán meg kell jegyeznem néhány
> tapasztalatomat. 1) Nézeteit tekintve sem stimmel. 2) Politikai
> indukció soha nem volt felfedezhető nála. 3) Kormányoktól, politikától
> függetlenül, mindig a saját feje után ment, és véleményében csak az
> agya, a naprakészen ismert hazai és főként nemzetközi szakirodalom, és
> könyvtárügyi frusztrációi befolyásolták.
>
> Voltak etikailag megkérdőjelezhető dolgai, szakmai szolidaritásnak
> soha jelét sem mutatta, de a hatalomnak sem csókolt kezet. Ugyan
> lehetne azt mondani, hogy függetlenként nem szorult rá, stb., de ettől
> eltekintve is nagyra értékelhető ez, csakúgy az a tartás, amivel
> viselte, viseli a nézeteinek artikulálását követő reakciókat.
>
> Mikulás Gábortól néha majd a guta megüt, de biztos vagyok benne, hogy
> nélküle az elmúlt évtizedek könyvtárügye bár nyugodtabb, mégis
> rosszabb lett volna. Kanalas gyógyszere méreg. Annak néhány cseppje
> orvosság. A beteg viszont nem azért haldoklik, mivel kezdettől nem ezt
> szedi. Mikulás a kanállal jön, mások azt mondják nem is beteg a beteg,
> megint mások a vursliba küldenék, meg ünnepelni magát. Ez nem
> politikai kérdés, ez a Krakatau, csak éppen negatívban.
>
> Értékválságos társadalmunkban értékválságos könyvtárügy, a maga
> technológiai és modernitás válságával. Szerintem itt már az is érték,
> ha valaki a maga nótáját fújja. Mert legalább fújja. Szeretnék jóval
> több nótát hallani.
>
>
> Üdv.:
> HSD
>
>
> 2010.09.09. 23:57 keltezéssel, szabó béla írta:
>> Nagypál Lászlónak:
>>
>> „Nem tudom, Szabó Béla István mit ért "magyar értékek" alatt, kit
>> egyébként mint műgyűjtőt ismeretlenül is tisztelek."
>> +++ meglep, hogy tud gyűjtői ténykedésemről. Ha kérdezhetem: honnan?
>> magyar érték = a nemzetünkre jellemző, mással össze nem téveszthető,
>> sajátos, egyedi és eltűnésével maga után űrt hagyó emberi-szellemi
>> termék. Létezik, megtalálható, csak keresni kell.
>> " Számomra nem feltétlenül csak az a "magyar érték", amit a
>> mindenkori hatalom, a kormányzat és ideológusai meg akarnak őrizni és
>> mutani ebből az országból és a kultúrából."
>> ++ ez hogyan kerül ide? Amúgy: megint a neobalos rettegés a „hatalomtól".
>> És amúgy: igaz hatalma csak Jézusnak van – és ki fél tőle? /a kérdés
>> megválaszolható/
>>
>> Kérem: az értékek világa nem demokratikus; nagyon is hierarchikus. Jó
>> és rossz VAN. És ez így van jól. Mi köze ennek a szabadsághoz?
>>
>> Szabó Béla István
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist@listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
__________ ESET Smart Security - V rusdefin ci s adatb zis: 5453 (20100915) __________
Az zenetet az ESET Smart Security ellen rizte.
http://www.eset.hu
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
