ezt vagy azt mondja, attól még az nem (feltétlenül) esik egybe a valósággal.
Persze, az önimázzsal sem :-) Mondjuk, mint visszacsatolás, felettébb
hasznos és tanulságos, s maga a diskuzrus is lehetőség.
Ahogyan a tegnap fordított a Nagy köszönet a könyvtárosoknak c. KIT-hír:
bit.ly/c3jr7k is. Mihez is állítsuk tehát az etikai mércét? Mennyire hiteles
maga az etikai bizottság, a kutakodó kormányzat, a cenzorok aspektusa?
Másfelől: az idő kivárásának is van szépsége, mégha az ember mihamarabb
szeretné is előrelendíteni a közösnek tartott ügyet. Ha másoknál már
evidenciák e lépések (pl. a forgalomnövelést célzó állományapasztás), miért
kell nekünk mindig mindenhonnal elkésni?
"Méreg"? Vagy orvosság cseppekben? Klasszikus menedzsment-dilemma. Példák
sora hozható az eredményes radikális fordulatra és a lassú kibontakozásra
egyaránt. -- A könyvtárügy 20 évvel ezelőtt megfogalmazott reményei a
legutóbbi szakmai éra lassú vége (konzerválódása?) felé már nem nagyon élnek
emlékeinkben. Kiss Jenő a könyvtári (...) törvény előtt látott még reményt a
karcsú és erős hazai könyvtárügyre. Aztán törvény jött, a hatékonyságra való
kényszer ugrott. Pedig van sok példa olyan átalakulásra, melyek mindek
kétséget kizárnak. Ki emlékszik az osztrák borbotrányra? Annó padlón volt a
glicerines osztrák bor eladása, de a márka újjáépítése után -- 25 évnyi
tudatos eljárás-sorozat -- már nem tudnak eleget termelni a piacra a gazdák.
A New York-i iskolai sztárkönyvtáros (idéztük a New York Times-t tavaly
márciusban) talán ismerősebb példa. A magyar könyvtárosok szintén képesek
hasonló attrakciókra. De miért éppen azok a projektek hozzák / hozták a
sikert, melyek NEM a központi könyvtári rezsim akaratából valósultak /-nak
meg a Skaliczki-éra alatt (vö.: Ft / eredmény mutató)? Talán túl drámai a
hasonlat, de a varsói gettó jut eszembe: bár vannak közös céljaink, de mivel
nem a mi kezdeményezésünk, nem avatkozunk be: hátha kivéreznek maguktól.
Nos, mi történne, ha kipróbálnánk: azok a projektek kapnának többletforrást,
amelyek már hűek voltak a kicsiben is?
Szakmai szolidaritás mennyire essék egybe a mundérbecsület-védelemmel,
szakmai érdekérvényesítéssel illetve a használók / adófizetők érdekeinek
képviseletével? Az utóbbi szakmai rezsim alatt folyamatosan zsugorodó
információspiaci tortaszeletünk arra utal, hogy e két törekvés még korántsem
fedi egymást: a könyvtár érdeke nem azonos a használók érdekeivel. S nem az
a stratégiai szolidaritás, ha a használói szempontok mellé állva szabjuk a
könyvtár(os)i tevékenységünket? Eddig veszélyes volt a szakmán belül vért és
verítéket ígérni, és dolgainkat az alapoktól újragondolni (ld. a fentebbi
sikeres példákat). De még mindig jobb, mint további lassú csúszásra
bazírozni.
Mikulás Gábor
--------------------------------------------------
From: "Dr- Horváth Sándor Domonkos" <hsdhsi@gevk.hu>
Sent: Wednesday, September 15, 2010 1:26 PM
To: <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] magyar érték
> Nem szerencsés véleményeket politikai aspektusból cédulázni. A szakmában,
> és a így a katalisten is megjelennek politikailag értékelhető
> értékpreferenciák, ezek színesítik a képet, ami nem rossz. Aki mást
> gondol, az lehetőséget ad arra, hogy vitatkozzunk vele. Különbséget kell
> tennünk azonban aközött, hogy az adott értékpreferencia (politikai nézet)
> talaján kivirágzott szakmai véleménnyel vitatkozunk-e, avagy a
> "táptalajjal" küszködünk, esetleg annak szervesanyag-elemzéséig
> leereszkedve.
>
> Ami Mikulás Gábor illeti, húsz éve vitatkozgatunk, és jelenleg kb.
> annyiban értünk egyet, hogy nem jó ami volt, és nem kellene azt folytatni.
> Azonban kvázi "lebolsizása" kapcsán meg kell jegyeznem néhány
> tapasztalatomat. 1) Nézeteit tekintve sem stimmel. 2) Politikai indukció
> soha nem volt felfedezhető nála. 3) Kormányoktól, politikától függetlenül,
> mindig a saját feje után ment, és véleményében csak az agya, a naprakészen
> ismert hazai és főként nemzetközi szakirodalom, és könyvtárügyi
> frusztrációi befolyásolták.
>
> Voltak etikailag megkérdőjelezhető dolgai, szakmai szolidaritásnak soha
> jelét sem mutatta, de a hatalomnak sem csókolt kezet. Ugyan lehetne azt
> mondani, hogy függetlenként nem szorult rá, stb., de ettől eltekintve is
> nagyra értékelhető ez, csakúgy az a tartás, amivel viselte, viseli a
> nézeteinek artikulálását követő reakciókat.
>
> Mikulás Gábortól néha majd a guta megüt, de biztos vagyok benne, hogy
> nélküle az elmúlt évtizedek könyvtárügye bár nyugodtabb, mégis rosszabb
> lett volna. Kanalas gyógyszere méreg. Annak néhány cseppje orvosság. A
> beteg viszont nem azért haldoklik, mivel kezdettől nem ezt szedi. Mikulás
> a kanállal jön, mások azt mondják nem is beteg a beteg, megint mások a
> vursliba küldenék, meg ünnepelni magát. Ez nem politikai kérdés, ez a
> Krakatau, csak éppen negatívban.
>
> Értékválságos társadalmunkban értékválságos könyvtárügy, a maga
> technológiai és modernitás válságával. Szerintem itt már az is érték, ha
> valaki a maga nótáját fújja. Mert legalább fújja. Szeretnék jóval több
> nótát hallani.
>
>
> Üdv.:
> HSD
>
>
> 2010.09.09. 23:57 keltezéssel, szabó béla írta:
>> Nagypál Lászlónak:
>>
>> „Nem tudom, Szabó Béla István mit ért "magyar értékek" alatt, kit
>> egyébként mint műgyűjtőt ismeretlenül is tisztelek."
>> +++ meglep, hogy tud gyűjtői ténykedésemről. Ha kérdezhetem: honnan?
>> magyar érték = a nemzetünkre jellemző, mással össze nem téveszthető,
>> sajátos, egyedi és eltűnésével maga után űrt hagyó emberi-szellemi
>> termék. Létezik, megtalálható, csak keresni kell.
>> " Számomra nem feltétlenül csak az a "magyar érték", amit a mindenkori
>> hatalom, a kormányzat és ideológusai meg akarnak őrizni és mutani ebből
>> az országból és a kultúrából."
>> ++ ez hogyan kerül ide? Amúgy: megint a neobalos rettegés a „hatalomtól".
>> És amúgy: igaz hatalma csak Jézusnak van – és ki fél tőle? /a kérdés
>> megválaszolható/
>>
>> Kérem: az értékek világa nem demokratikus; nagyon is hierarchikus. Jó és
>> rossz VAN. És ez így van jól. Mi köze ennek a szabadsághoz?
>>
>> Szabó Béla István
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist@listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
__________ ESET Smart Security - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 5453 (20100915) __________
Az �zenetet az ESET Smart Security ellen�rizte.
