http://bit.ly/awDf8B
A Wikipédiáról és egyéb vonatkozásairól a KIT több mint 100 anyagot közöl
(tények, ötletek, könyvtári és nem könyvtári alkalmazások, szempontok stb.).
Keresési lehetőség: www.kithirlevel.hu , keresőmező jobbra fent.
Mikulás Gábor
--------------------------------------------------
From: <mesko@bibl.u-szeged.hu>
Sent: Tuesday, August 24, 2010 9:38 AM
To: "dr. Millisitsné KovácsKatalin" <Millisitsne.KovacsKatalin@kkfk.bgf.hu>
Cc: <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] A Wikipédia hitelessége
> Kedves Kollegak!
>
> A tema, a vita e targyban nem csak minket foglalkoztat.
> A Nature c. rangos folyoirat cikket ajanlom figyelmetekbe.
>
> A lenyeg:
> a Nature egy erre iranyulo vizsgalata szerint a Wikipedia tudomanyos
> szocikkeinek pontossaga megkozeliti a Britannicaet.
> ("Jimmy Wales' Wikipedia comes close to Britannica in terms of the
> accuracy of its science entries, a Nature investigation finds")
>
> Nature 438, 900-901 (15 December 2005) | doi:10.1038/438900a; Published
> online 14 December 2005
> Special ReportInternet encyclopaedias go head to head
> Jim Giles
>
> http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
>
> Itt termeszetesen helyt adnak a Britannica ellenvelemenyenek, es kozlik a
> Nature valaszat is erre. Tovabba reszletesen leirjak az osszehasonlito
> vizsgalat modszeret, valamint konkretan az altaluk talalt hibakat is.
> Vagyis tudomanyos folyoiratkent viselkednek:)
>
>
> Ajanlom meg figyelmetekbe, hogy a Google 897 hivatkozast talalt erre a
> cikkre. A Web of Science adatbazis is 190 (tudomanyos folyoiratban
> megjelent) hivatkozo cikket ad.
>
> Jo olvasast es vizsgalodast mindenkinek!
>
> udvozlettel
> Mesko Eszter
>
> --------------------------
> dr. Meskó Eszter
> osztályvezető szakreferens
> SZTE Egyetemi Könyvtár
> tel.: 546640
> mobil:71972
> ---------------------------
>
>
>
>
>
> Idézet "dr. Millisitsné Kovács Katalin"
> <Millisitsne.KovacsKatalin@kkfk.bgf.hu>:
>
>> Kedves Listatagok!
>>
>>
>>
>> Örülök, hogy ketten is reagáltak a múltkori, sajnos, tárgy megjelölése
>> nélkül feladott hozzászólásomra.
>>
>> Örülök annak, hogy Csíkszeredán komolyan veszik a Wikipédia
>> szerkesztését és maguk is gyarapítják az anyagot.
>>
>> S. Ildikó hozzászólása valóban alapvető kérdést érint: vajon csak akkor
>> hiteles-e egy lexikon, ha előre kiválasztott, jelentős részben
>> tudományos fokozattal rendelkező munkatársai vannak + legalább egy
>> főszerkesztője - vagy pontos és a valóságot tükröző lehet egy olyan
>> adatbázis is, amelynek bővítésében előjogok és előítélet nélkül bárki,
>> számos ismeretlen is részt vesz, határainkon innen is túl, Izlandtól
>> Ausztráliáig.
>>
>> S. Ildikó számos hibáról beszél, anélkül, hogy akár egyetlen egyet
>> megemlített volna.
>>
>> Nyilvánvaló, hogy a némiképpen véletlenszerű szerkesztőgárda különböző
>> minőségű szerkesztésekkel járul hozzá az adatbázishoz. Azonban az is
>> látható a Wikipédia saját magáról szóló, ú. n. metalapjairól, hogy
>> számos eszköz áll rendelkezésre a szócikkek stiláris, helyesírási és
>> tartalmi javítására. Ha van "cenzúra", az utólagos és folyamatos, és
>> többen végezhetik. Ha a szerkesztők valamelyikének kifogása van egy lap
>> tartalmával, azt nemcsak az adott szócikk vitalapján írhatja meg, hanem
>> megfelelő sablonokkal is figyelmeztetheti az olvasót, hogy az adott
>> szócikkel milyen gondok vannak.
>>
>> Még annyit tennék hozzá S. Ildikó véleményéhez, hogy a szakembereket, a
>> hozzáértőket senki sem akadályozza meg abban, hogy jobbítsák az
>> adatbázist.
>>
>> Végezetül megkockáztatom, hogy tökéletes lexikon a papírlexikonok
>> hagyományos világában sincs, csak ott az elismert hibák javítására a
>> következő kiadásig kell várni.
>>
>> Üdvözlettel Dr. Millisitsné Kovács Katalin
>>
>> BGF Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
> ------------------------------------------------------
> SZTE Egyetemi Konyvtar - http://www.bibl.u-szeged.hu
> This message was sent using IMP: http://horde.org/imp/
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
> __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5392
> (20100824) __________
>
> Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5392 (20100824) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
