Nem volt semmi, de legalább fanyalgás sem azokról az átlag netizenekről, akik ma már jobbára a "Wikiből okosak",
és vagy részesei nyelvünk megújításának, vagy az MTA helyesírási szótárára hagyatkoznak a "nyitva tartás" kérdésében.
Nem volna elemi érdekünk igen szoros kapcsolatokat ápolni a Wikipédiával és más hasonló, szabad forráskezdeményezésekkel?
Elgondolkodtató, hogy közpénzek nélkül miként lehet a Bence által említett "motivált tömeg" révén 2001 óta (már ha hinni lehet
az online Encyclopaedia Britannica 970 szavas szócikke első 100, ingyen mért szavának...) egy ilyen jelentős kollektív művet felépíteni.
Az emberi ismeretek, digitális közegbe történő fokozatos áthelyeződésével felmerül a kérdés, hogy a művek és felhasználóik közötti kalauz szerepünket - ha megmarad - miként látjuk el majd: netes motiváltként, közpénzből kiszolgálva vagy piaci értékén mérve? (Feltételezve, de nem mindig tapasztalva persze, hogy az utóbbi kettő "élből" motivált...)
Mert azon kár merengnünk, hogy a könyvtáros "Az írástudás hajnalán mágikus hatalmú személy volt, a tudás birtokosa, aki eligazodott a könyvek labirintusában. Később bárki lehetett, aki tudott olvasni." (Lásd: http://hu.wikipedia.org/wiki/Könyvtár)
Ha már innen hivatkoztam, gyorsan összelinkeltem egy bővebb szócikkel: http://hu.wikipedia.org/wiki/Könyvtáros
Lenne okunk bővíteni is, hiszen erre a keresőszóra a Wikipédia szócikke a 2. találat.
Apropó, tudja valaki, hogy a WME-nek és az MKE-nek vannak-e hivatalos - és tartalommal gazdagított - kapcsolatai?
Üdv.:
Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar 8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941 -----------------------------------------------------------------
Bence Damokos írta:
Tisztelt listatagok! Wikipédistaként és a Wikipédia és hasonló szabadon hozzáférhető tudást biztosító projektek támogatására létrejött Wikimédia Magyarország Egyesület[0] tagjaként írok a listára; miután örömmel láttam az itt megjelenő felhívást. Szeretnénk jelezni, hogy a Wikipédisták szívesen segítenének a felhívás megvalósításában és a felmerülő kérdések megválaszolásában (a nyár végeztével esetleg tudnánk tartani egy bemutatót az érdeklődő könyvtárosoknak). Csak röviden a felmerült kételyekről, kérdésekről: a Wikipédiát ugyan a „tömegek" szerkesztik, de Umberto Eco szavaival élve ez egy „motivált tömeg": ha valaki egyszer eljut oda, hogy szerkesszen az mindezt a legjobb tudomása szerint jobbító szándékkal, értelmesen teszi. (A kevés kivétel pillanatok alatt kiszűrődik; nagyságrenddel több energiába kerül a Wikipédia megrongálása mint a helyreállítása.) A Wikipédiának nincsen főszerkesztősége, a szerkesztési döntések általában konszenzussal illetve az érvek, felsorakoztatott források, meggyőzés hatására születnek. Van egy csokor útmutatónk és irányelvünk[1] amit igyekszünk betartani és amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a kialakult végeredmény egy „enciklopédia" legyen és ne ingyen tárhely vagy komplett káosz. Utalva az említett valószínűség-számítás körüli nézeteltérésre: talán az egyik legtöbb vitát kiváltó irányelvünk a helyesírásra vonatkozó[2], ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a helyesírással foglalkozó szerkesztők és az azt körülvevő szakmai viták nagyon magas színvonalúak[3], az ezekből kikristályosodó eredményeket, következtetéseket[4] gyakran a helyesírási szabályzatok készítői is figyelembe veszik. Felmerült egy kétely azzal kapcsolatban, hogy az elkészített új cikkeket meg kellene védeni a későbbi változtatásoktól. Ez általában nem lehetséges egy szabadon szerkeszthető, folyamatosan fejlődő enciklopédiában, de a tapasztalat erősen azt mutatja, hogy a későbbi változtatások vagy javítják a szócikkek színvonalát vagy visszaállításra vagy átdolgozásra kerülnek (az új változatok az olvasóknak csak azután jelennek meg, hogy azt egy tapasztalt szerkesztő, ún. „járőr" jóváhagyta, hogy mentes a vandalizmustól, trágárságoktól, stb.-től). Minden szerkesztőnek és szócikknek van egy vitalapja amin keresztül kapcsolatba lehet lépni az illetővel és megbeszélni az adott változtatások mögötti indokokat, illetve lehet jelezni, ha tévedés, hiba történt. A szócikkek minden változata eltárolódik és később is hivatkozható kívülről, így lehet úgy hivatkozni az adott szócikkre, hogy az pontosan olyan állapotban legyen ahogy hagyták őket (ez a lehetőség szintén lehetővé teszi, hogy „biztonságosan" lehessen hivatkozni a Wikipédia stabil oldalaira.) Amennyiben további kérdésük lenne, igyekszem megválaszolni őket. A Wikipédisták közösségével a megbeszélésekre fenntartott oldalon[5] vehetik fel közvetlenül a kapcsolatot. Üdvözlettel, Damokos Bence u.i. A referensszolgálatok említése kapcsán ajánlom figyelmükbe a Wikipédia Olvasószolgálatát[6], biztos akad olyan kérdés amely megválaszolásában nagy segítségünkre lennének (az itt megjelenő válaszokat általában beépítik az érintett Wikipédia szócikkekbe, hogy a későbbi olvasók már rögtön megtalálják a keresett információt). [0] http://wiki.media.hu [1] http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ir%C3%A1nyelvek [2] http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Helyes%C3%ADr%C3%A1s [3] http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:KF-HE [4] http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1si_sz%C3%B3t%C3%A1r_%C3%A9s_az_Osiris-f%C3%A9le_Helyes%C3%ADr%C3%A1s_elt%C3%A9r%C3%A9seinek_list%C3%A1ja#Hib.C3.A1k_az_OH.-ban_.28a_megfelel.C5.91_alak_az_MHSz.-ben_nem_szerepel.29 [5] http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:KF-E [6] http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3
__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 5354 (20100810) __________
The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com
