2010. július 22., csütörtök

Re: [KATALIST] Új találmány: vedd meg, ha nem kell hozd vissza, 2

Kedves Domonkos,

ötször megnéztem, hogy ez most a Kataliston keresztül jött-e? :-)
No, de Te elég nagy ember vagy ahhoz, hogy megbánj valamit mások előtt....

Tény, hogy írtam marhaságot és elvárható, hogy ennél többet tudjak a
jogkezelésről. Sajna, jogamatőrként ma sem tudom elképzelni, hogy ami
paraszti eszemnek
evidens, az miért nem működőképes a (jog)gyakorlatban is. De valóban
fájt kicsit a válaszreakció stílusa, amit kizárólag a hőségnek és a jól
megérdemelt szabi utáni hiábavaló sóvárgásnak tudok be ;-)

Leginkább az fájt, hogy - bár megérdemeltem a leckét - kisdiákos
kérdéseim válasz nélkül maradtak:
- ez most eladás vagy bérbeadás inkább? (rejtett kérdés)
- az eredeti tranzakció (eladás), vagy az esetleges elállás
(díjlevonásos visszafizetés) alapján kell megítélni? (rejtett kérdés)
- bizonyítható-e, hogy e kölcsönzéssé degradálható könyvértékesítés a
szerzők jogát sérti? (majdnem nyílt kérdés)
- a tételes pécsi könyvtári kölcsönzési díj akár a nyolcvanas években
jogszerű volt-e? (nyílt kérdés)
- jogszerű volt e hazánkban bármely (köz)könyvtári bérkölcsönzés a sok,
pécsihez hasonló kis térítéses próbálkozás? (kérdés mögötti általánosító
kérdés)
Ez a kérdés pedig a végén - "Domonkos, mit szólsz?" - nem "kihívás"
volt, hanem a Mester félénk megszólítása...
Te pedig jobb tanár vagy annál, mint hogy a tintatartót felborító,
vonalzót leverő, szamárfüleket gyűrő diákban bosszantó idiótát láss,
elfeledve a válaszokra éhes, tudni vágyó emberkét. Akinek már elnéző
mosollyal adhatsz választ.

Főnöknőm mondta, hogy telefonon kerestél - eléggé lelombozódtam, hogy
kapok-e még valami zuhanyt élőszóban is?
Most megnyugodtam. Sőt, felbátorodtam annyira, hogy kérjelek:
gondolkozzunk el eggyütt azon, hogy ha
az ELADÓ -> KÖLCSÖNZŐ út járható, akkor a KÖLCSÖNZŐ -> ELADÓ út miért
kevésbé látványosan?

Gyengébb forgalmú "élő" példányainkra miért ne tehetnénk az OPAC-ban
ajánlatot a megvásárolhatóságra?

Érdeklődve várom soraid akár most, akár a megérdemelt nyaralás után:

Tibor

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------

Dr- Horváth Sándor Domonkos írta:
> Kedves Tibor,
>
> újraolvasva tegnap esti levelem, elröstelltem magam, mivel azzal
> kellett szembesülnöm, hogy igencsak türelmetlenül (valójában rosszabb
> minősítést is kiérdemelne) reagáltam soraidra.
> Igazán sajnálom. Úgy látszik, éppen ideje kivennem az éves szabadságot
> :-(
>
> Pironkodva üdvözöl:
> Domonkos
>
>
> 2010.07.21. 22:11 keltezéssel, Horváth Sándor Domonkos írta:
>> Kedves Tibor!
>>
>> Azzal indítasz, hogy
>> >"A bérkölcsönzés nem jogsértő, ha a szerzőknek nem okoz vagyoni
>> hátrányt, pl. valami közös jogkezelés keretében történő díj
>> megfizetésével."
>>
>> A gond ott van, hogy nincs erre "valami közös jogkezelés".
>>


__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 5300 (20100722) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist