amikor az Olvasót szeretném még az asztal köré, akkor nem bölcsész,
hanem politikus észjárással közelítem meg a kérdést. A politikus
érdekcsoportokat lát: így pl. könyvkiadókat, szerzőket, könyvtárakat az
ügyben. És talán nem azt, ami az egész mögött van, a Kultúrát, amely
annyira szép és nemes és absztrakt.... és aminek szépségével,
nemességével csaknem mindenki tisztában van, de az adott kérdésben,
jelesül egyfelől a pénzkérdésben, másfelől a szolgáltatási színvonal
kérdésében van némi nemű érdekütközés, mondjuk egymilliárd okkal.
Ha tévedek, akkor ott tévedek, hogy a politikus észjárás mégiscsak látja
mögöttünk az olvasót, nem pedig "csak" egy intézménycsoportot.
Te az absztrakt olvasóra gondolsz, én a konkrétra, akit
választópolgárnak is neveznek. Bárcsak lenne olvasói érdekképviselet is,
olvasói fogyasztóvédelem, vagy bármi hasonló. Ezek hiányában
olvasásszociológiailag kellene modellezni, mire vezet az A) avagy a B)
variáció. Amit hatásvizsgálatnak is nevezhetünk.
Ugyanez levezethető a közvetettségből / közvetlenségből is.
Ha nem értetted, akkor rosszul írtam le a mondókámat.
Az sem kizárt, hogy tévedek abban, hogy valójában egyetértünk :-)
Barátsággal köszönt:
Domonkos
2010.06.16. 14:26 keltezéssel, Bánhegyi Zsolt írta:
>> Végezetül: azon a bizottsági ülésen egyetlen fél nem nyilvánított
>> véleményt, nem jelent meg, nem is jelenhetett: ez pedig a
>> felhasználó, népszerű nevén: az Olvasó...
>
> Domonkos:
>
> drága barátom, ebben sztm tévedsz. Ugyan nem voltam jelen és így a
> távolból, lelki szemeim előtt látva és a tévedést odiumát is vállalva, az
> a véleményem, hogy a felhasználó/Olvasó igenis megjelent és véleményt
> is nyilvánított...a könyvtáros(ok) full képviselte(ék) az olvasó(ka)t.
> Mit gondolsz, mit mondhatott volna ott egy - akármelyik -
> olvasó? A könyvtáros bármelyiküknél jobban tudja, hogy mi kell
> AZ olvasónak/felhasználónak - minden tréfa nélkül mondom ezt, hiszen
> EGY olvasó csak a saját igényeit mondja, de az összes olvasóét csak
> a könyvtáros ismeri - és képviseli.
>
> Bánhegyi Zsolt
>
> --------------------------------------------------
>
> ----- Original Message ----- From: "Horváth Sándor Domonkos"
> <hsdhsi@gevk.hu>
> To: <katalist@listserv.niif.hu>
> Sent: Wednesday, June 16, 2010 12:00 AM
> Subject: [KATALIST] modszer amellyel kozelitunk
>
> ...
>
>> From: "Klara Bakos" <Bakos.Klara@zmne.hu>
>> Sent: Tuesday, June 15, 2010 2:44 PM
>> To: <katalist@listserv.niif.hu>
>> Subject: [KATALIST] Márai program
>>
>>> Kedves Kollégák, kedves Dani!
>>>
>>> A KSB ülésen természetesen nekünk is volt véleményünk az
>>> elhangzottakkal kapcsolatban, amit a szakma részéről dr. Fodor Péter
>>> tolmácsolt nagyon higgadtan, mindenki számára jól érthetően és
>>> egyértelműen.
>>> Üdvözlettel: Bakos Klára
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
