2010. március 10., szerda

Re: [KATALIST] ujra monok

A Sajó pályázat nyilvánosan elérhető az OSZK weboldaláról is. Nekem nem tisztem senkit sem védeni, vagy támadni. meg kell jegyeznem azonban, hogy eddigi benyomásaim szerint pont az állományvédelem, a könyvtári értékek védelme felé történt elmozdulása tendencia mostanában. Az utóbbi évek bevételszerzési hajszája, amibe az állam belekényszerítette az OSZK-t, úgy tűnik finoman szólva is kétes eredményekkel járt e téren. S az intenzív on-demand alapú olvasói kérésre történő digitalizálás végeredményéből ráadásul nem születtek hosszútávon felhasználható termékcsomagok, pusztán pillanatnyi igények koránt sem optimális kielégítéséről, kényszerű pénzhajszáról volt szó, sokszor az alapvető nyilvántartási, szolgáltatási szabályok figyelmen kívül hagyásával. Egyelőre tehát egy új egyensúly megtalálásának kísérletét látom a piaci és az állományvédelmi érdekek egyensúlyára találásának a megkísérlésével, s nem holmi kiszervezős, privatizációs szándékot. A probléma inkább ott jelentkezik, hogy felelősebb állományvédelemmel, új on-demand alapú piaci szolgáltatási portfolió kialakításával hogyan lehet annyi bevételt produkálni mint az előző években. Meglátjuk majd mit hoz a jövő.
Németh Márton

2010/3/10 Fazekas Andrea (Műsz.könyvtár) <a.fazekas@richter.hu>
Kedves Katalisták!
 
Arról eddig nem indult vita, hogy mi a különbség a két pályázat között. Azt fel sem tételezzük, hogy a pályázatok befolyásolták a döntéshozókat?!
A Könyvtári Figyelő 2009. évi 4. számában mindkét pályázat megjelent, előfizetőknek a http://www.ki.oszk.hu/kf/e107_plugins/content/content.php?cat.226 oldalon elérhető.
 
Mivel február 11-én kaptuk meg nyomtatásban ezt a számot, talán elsikkadt a nagy Valentin napi vitában! :-)
 
Üdvözlettel: Fazekas Andrea
A fentiek csak a saját véleményem és semmiben nem tükrözik a munkaadóm álláspontját.

From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Edit Brown
Sent: Monday, March 08, 2010 8:20 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] ujra monok

Tisztelt Lista,

nemrég nagy felháborodást váltott ki itt, hogy Mikulás Gábor a Népszabadságba teregeti a szakma szennyesét, s lám, most a nemzeti könyvtár pályázatot vesztett főigazgatója, Monok István ad, nem először, sértett nyilatkozatot a sajtónak, ahelyett, hogy szakmai érvekkel, szakmai fórum előtt nyilatkozna meg. Ezt igen sajnálatosnak tartom. A pályázatok nyilvánosak. Szakmabeli lévén személy szerint azt várnám, hogy konkrét szakmai kritika fogalmazódjon meg, ezen a fórumon, és ne pusztán a sommás - és legalább ennyire megindokolatlan - vélemény, hogy az új igazgató "nem alkalmas", máshol! Vajon Monok István tényleg be akarja perelni az OSZK-t és semmissé tenni a pályázatot? Tényleg csak "később dönti el", hogy újrapályázik-e, ha ez sikerül? Laikus vagyok, talán ezért, de nekem nem világos, hogy a Magyar Nemzetben a pályázata kapcsán említett, állítólag átpolitizált TÁMOP kérdésben, Monok úr pontosan mi mellett érvel? És mi mellett a "poltika"? Tisztelt Monok úr, kiváncsiak vagyunk a véleményére.

Üdvözlettel,

Edit Brown

Nagy-Britanniában élő, 
magyar származású könyvtáros

2010/3/8 László Pintér <alapinter@gmail.com>:
> T. Lista, a Magyar Nemzet szombati számában megjelent egy interjú Monok
> Istvánnal.
> Sajnos, az online kiadásban nem olvasható. Mellékelten küldöm. Szkenneltem,
> ahogy tudtam, kinagyítva jól olvasható.
> Monok István érdekes válaszokat ad az adatbázisok és a Neumann Ház, valamit
> a MEK "ügyében" is.
> Az első kérdésre adott válaszában egyetlen mondattal reagál Sajó Andrea
> kinevezésére.
> Ahogyan mondani szokták: no comment. Mindenki döntsön saját ismeretei,
> érzései, netalán előítéletei alapján.
> Üdvözlettel: Pintér László
>
>
>
> --
> Pintér László
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
>
>



_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist


Bejegyezte: - Közzétéve: