Kedves Fáy Zoltán,
kérem, kérem... mondjon véleményt, de ne állítsa be azt tényként! Vegyen példát az állítólag "száraz-sótlan" angolokról, és vitázzon, álljon ki, mint ők itt, a Hyde park sarkára. Mondja el, amit akar, érveljen nyiltan, de tisztelje az ellenfelet is! Érdemi kritikákra én is kiváncsi lennék. Monok István úr több nyilatkozata, az őt támogatók hosszú listája, és az Ön korábbi cikke jelent meg, még mielőtt a pályázatok nyilvánosak lettek volna. Érdemes enélkül, előitéletekre, koncepciókra alapozva véleményt alkotni? Csak az egyik felet megszólaltatni? Politikai döntéssé redukálni a kérdést? Ó, hazám, hazám...
Üdvözlettel,
Edit B.
2010/3/8 Magyar Ferences Könyvtár <bibliotheca@ofm.hu>:
> Tisztelt Edit Brown,
> Ön téved. Mikulás Gábor nem azért keltett felháborodást, mert "szakmai
> szennyest" teregetett a sajtóban, hanem mert azt a látszatot keltette,
> mintha létezne (a sajtó elől is) takargatni való szakmai szennyes. Ezt
> sokan vitatták.
> Ezzel szemben Monok István egy politikai döntés következményeiről
> mondott véleményt.
> Nagy különbség.
> A szakmai kritikát pedig szerintem már megfogalmazták, és ez nem
> "érzések és előítéletek" kérdése, hanem ismereteké, elég elolvasni a
> pályázatokat.
> A nemzeti könyvtár vezetőjének kinevezése mindenképp politikai döntés,
> a kérdésről már januárban írtam, s talán még egy külön írást is
> szentelek a pályázatnak.
>
>
> Üdvözlettel:
> Fáy Zoltán
