> Az OMIKK történetből azért ne felejtsük el, hogy a végkifejlet környékén
> volt egy országgyűlési választás, és az új szakminiszter már az első
> nyilatkozatainak egyikében indokoltnak és folytatandónak ítélte az
> átalakítást (integrációt, megszüntetést - kinek gusztusa szerint), ill. a
> HIK ügyét. A Katalisten attól a pillanattól snitt, a korábbi szakmai érvek
> hangoztatása megszűnt, politikailag pedig már nem volt kit kárhoztatni. Ez
> is ómerta az én felfogásomban. Ezután alighanem jól tükörbe kell nézni
> ahhoz, hogy újramelegítsük ezt a (fekete)levest.
>
Horváth Sándor Domokos rosszul emlékszik. Az országgyűlési választás jó
háromnegyed évvel az 1981 júliusában lezajlott "végkifejlet", az OMIKK megszüntetése,
állományának a BME Könyvtárba való átszállítása és beolvasztása, dolgozói egy
részének (de nem a legjobbaknak) a BME-OMIKK névre átkeresztelt BME Könyvtárba
való átvétele után, 1982 áprilisában volt, nem a "végkifejlet" környékén. Az akkori új
miniszter pedig az egész OMIKK-ügyről mélyen hallgatott, semmit sem helyeselt, semmit
nem is helytelenített ezzel kapcsolatban.
A "végkifejlet" környékén szimpla miniszterváltás volt. Pokorni Zoltán helyett az
ugyanazon vezetés által kinevezett Pálinkás József, a mai MTA elnök lett az oktatási
miniszter. Ő volt az, aki mindent jónak ítélt, amit az elődje elkezdett, ő volt az, aki
feltette a koronát az OMIKK-ügyre, amelynek a gyakorlati lebonyolítását a közigazgatási
államtitkár végezte.
Az OMIKK meggyilkolásával foglalkozó levelezőlistán, amelyre a Katalistról átment a
vita, ezek után nem volt "snitt", a kérdés megvitatása lassan halt el.
Így aztán H.S.D. végkövetkeztetésére igaz az ősi logikai tétel: hamis premisszából
csak hamis következtetést lehet levonni.
Válas György
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
