Kedves András!
1) Mikulás Gábort ebben az ügyben szerintem szapulni kellett. De
kerékbetörését nem javasoltam, csak figyelmeztettem, hogy ahelyett,
hogy kért vagy kérdezett volna, mindjárt sortűzzel nyitott. A válasza
is azt mutatja, és az azóta kiderültek is, hogy okkal tettem tkp.
Tételezzünk föl egy grémiumról, aki dolgozik, valami kis jó szándékot
is. Ez nem azonos a kritika vérbefojtásával. Inkább a hangnem s a
stílus volt a kifogás tárgya. (MG sáros nálam, amit meg is írtam
dühösen, amikor, de ez nem azt jelenti, hogy mostantól mindig ugrok,
ha valamit szól. Most úgy adódott, hogy szerintem túllőtt a célon.
Elnézést, ha úgy látszik üldözném őt. Még időm se nagyon lenne
ilyesmire. S jól sem esne.)
2) A Nwshop vita az én javaslatom volt, a nyilvánosság s személyesség
biztosítására. Akkor van, amikor. DE azt nem hinném, hogy már
okafogyott erről akkor beszélni, mert én azt hiszem, hogy nem dől el
minden most egyszerre. Ne is dőljön, s ne is csináljunk ilyen
hangulatot. Vannak határidők, pályázat stb. de az irányzékot még
sokszor kell majd módosítani. Így ez nem lesz haszontalan. Ha esze van
a projekt gazdáinak, akkor megtalálják a módját, hogy hasznosuljon, ha
lesz minek.
3) Mokka ügyben kívülálló vagyok, de szakmailag persze nagyon érdekel.
De magam ebben soha nem vettem részt, a munkamegosztásban más
területek tartoztak hozzám. (Annak idején a KözElKat volt a projektem,
sajnos finanszírozási és jogtulajdonlási csapda helyzetbe került s
kimúlt szegény.) De én nem úgy látom a MOKKA eredeti célját, hogy az
az olvasókról szólt elsősorban. Az a könyvtárak együttműködési
projektje volt. Mint ahogy az ODR is. Ezért eléggé kopernikuszi
fordulatnak gondolom azt, ha a kettő funkcióiból egyetlen ugrással meg
akarjuk lépni, hogy össze is rakjuk s elvigyük "önkiszolgáló" olvasói
irányba is. Ezt szerintem alaposan körbe kell járni, hogy kell-e ez, s
mi a hozadéka. Azt jobb ötletnek tartom, hogy a MOKKA nagy adatbázisát
s a hozzáférést erős kiszolgálókra tegyük s az tudja biztosítani a
kommunikációt olyan "oldalkocsis" rendszereknek, amelyek ezt az
olvasói funkcionalitást beleviszik, hozzá teszik.
De nem tartom lehetetlennek, hogyha sok könyvtár közös rendszere lesz
ez, akkor az egykori KözElKathoz hasonló olvasói keresési, lekérdezési
funkciók sokasága IS hozzárendelhető. Én a nemzetközi példák s az
ismereteim alapján inkább a központi adatbázisos rendszert
favorizálnám, pont az alapcél miatt, ami NEM a közös lekérdezés és
hasonlók korlátlan kiterjesztése, hanem a KÖZÖS KÖNYVTÁRI MUNKA
korlátos megoldása legfőképpen.
De mint mondtam, ebben én nem akarok szakértőnek látszani, mert nem
vagyok az. Nem is megmondó embernek szegődtem a Networkshopra, hanem
műsorvezetőnek. Mert fölkértek erre, s a témát én javasoltam.
4) a "pénzes-zsákon ülők" csak arra utalt, hogy a pályázatokon
érdekeltek, akik for-profit, mint cégek-vállalkozások indulnak a
MOKKÁra, azok definitíve ne viselkedjenek úgy, mint független szakmai
közeg. Legyen világos, hogy ki cég, aki autót gyárt s elad, s ki az
úrvezető, aki választ, kritizál, s használ. Ezt nem azt jelenti, hogy
nem szólhat, csak a szerepét tegye világossá. S azért írtam ezt András
kontextusában, mert nem zártam ki, hogy a projekt megvalósításban
vállalkotóként is részt óhajt esetleg venni. Ezért találtam volna
szerencsésnek, ha ez a vita egy pontján kiderül, hogy melyik sapkában
mondja, mait mond. Csak ennyi.
A többit majd Debrecenbe, ha megérjük.
KK
> ...legutóbb kicsit túl kritikus voltam. Igenis ki lehet emelni nagyon
> pozitív gondolatokat a tanulmányból, pl. "Az új MOKKA felülete és
> szolgáltatásai" c. fejezetből. Tényleg. A gond csak az, hogy mindez nincs
> valamilyen egységes stratégiába helyezve, az ODR-elválasztás pedig
> megvalósíthatóságát több ponton megkérdőjelezi. Hogyan lehetne olvasóknak
> szóló szolgáltatásokat csinálni pusztán bibliográfiai adatokból?
>
> MT 1.1: *"pontos, karbantartott lelőhely-információkkal szolgál a
> dokumentumokról"* és *"egypontos keresési lehetőséget ad az olvasóknak a
> projektben résztvevő könyvtárak katalógusához"*
>
> MT 6.1.1/2: *"A beérkező adatokat azok jellege és funkciója szerint a
> központi adatbázisrendszer különböző elemei számára osztjuk szét. A
> bibliográfiailag fontos adatok és besorolási adatok a MOKKA, illetve az
> MKDNY adatbázisba, a lelőhely és példányinformációk a példánytár-adatbázisba
> kerülnek." *
>
> **
> Pozitív az is, hogy megjelent a használók általi közvetlen
> hibajelzés-javítás lehetősége is, amin még a többség eléggé felháborodott a
> 2008-as szombathelyi ODR-MOKKA fórumon, amikor a Ládi László felvetette.
> Örvendetes, hogy említésre kerül a *"nyílt interfészeken kialakítása,
> melyeken keresztül lehetővé válik más, ráépülő szolgáltatások megvalósítása
> és az adatok sokoldalú hasznosítása"*. Bár ez bővebben nincs kifejtve később
> sem, pedig nagyon érdekes lenne, ugyancsak valami stratégia részeként.
>
> Sajnálatos, hogy a Networkshop ideális pillanatben, ideális helyen
> megvalósuló "A MOKKA jövője" c. műhelybeszélgetése (levezeti: Keveházi
> Katalin és Kokas Károly) már nem lehet (nem lehetne?) terepe a
> visszajelzések megvitatásának. Kiváncsi lennék Kokas úr véleményére, a
> témával kapcsolatban, ha le tud szállni Mikulás Gábor szipulásáról, és annak
> megmondásán, hogy ki-mint-hogy csináljon. A múltkori
> "pénzes-zsákon-ülők-ne-kritizáljanak" fordulat bővebb kifejtését is hiába
> vártam.
>
> http://www.konyvtaros.com/2010/03/munkanapok.html - A későbbi befejezés
> miatt maradt csak két nap magyarázat kicsit sántít. Ha sokáig készül az
> ebéd, azért illene hagyni időt arra, hogy megegyük. Persze nem első
> alkalom... két mokka fórumnak is úgy lett vége, hogy "jaj már nincs idő
> beszélgetni, sajnáljuk". Hát mi is.
>
> Üdv,
> K. András
>
===============================================
Imagination is more important than knowledge.
Einstein
Dr. Kokas, Károly
főig.h., c.doc./dep.dir., hon.assoc.prof.
*** Szeged University Library ***
H-6701 Szeged, Pf. 393 * Fax/Phone: +36(62)5466-65
kokas@bibl.u-szeged.hu
------------------------------------------------------
SZTE Egyetemi Konyvtar - http://www.bibl.u-szeged.hu
This message was sent using IMP: http://horde.org/imp/
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
