Igyekszem célratörő lenni, és a tárgyban többet a listát tényleg nem
terhelni. Becsszóra. Mivel újabb állítsok nem fogalmazódtak meg, és ez
a Kardos András írta levél nem a felépített kampány (tényleg, nem
korai még ez?) része, ezért válaszolok, bár lenne sokkal jobb dolgom
is...
A MOKKA Web felülete a MOKKA-t használó (MOKKA kompatibilis)
könyvtárak számára nem is létezik. Az eredeti elképzelés szerint
mindenki a saját OPAC-jából kérdez le benne (mivel katalogizálóról van
szó, ezért tipikusan egy-egy unikális címszó vagy szerzői kulcsszó
alapján).
A MOKKA funkcionalitásának biztosan kevesebb mint 5%-a az amit a
WebPAC nyújt. Remélem ezt nem veszi senki bátorításnak arra, hogy a
többi részéről írjon ezután elfogulatlan kritikákat :-).
Nem akartam nagyon hosszú levellel terhelni a lista tagjait, ezért a
gondolatok nagy részét a mellékeltbe csatoltam. Itt két gondolat
kiragadva a csatolt részletes válaszból:
> Az e-Corvina Corvina rendszerét
> használó könyvtárak a MOKKA-t úgy tudom nem Z39.50-en, hanem saját,
> egyébként nem dokumentált protokolljukon keresztül érik el.
Egyszerűen nem igaz: A CCL nemzetközileg ismert, dokumentált
protokoll, ISO 8777, ha valaki még nem hallott róla. A CCL
bejelentkező promptja pedig kiírja a szabvány amerikai számát: Z39.58.
Ha valaki ezt le tudja kérdezni - és te ezt teszed - akkor ezt is
látnia kellett. Szóval ezt hívtam csúsztatásnak. Meg a
többi hasonlót.
>A nyílt verseny az, ami igazán
> innovációt generálhat.
Nyílt verseny rulez. Transzparens szereplőkkel. Minden versenyzőt
meghívok egy sörre. Bármikor. Csak tudjam hogy nem válnak vevővé,
kritikussá, KI tanácsadóvá majd vissza. Úgy nem jár a sör.
(Marcsi bocsánat, te a sört becserélheted bármire).
A két kiragadott gondolat után még egyszer megróbálom érthetően
összefoglalni mi volt a gondom a kampányotokkal.
a, Saját ló dícsérete nem tartozik a listára. Új bejelentés linkje
szerintem akár jöhetne is (de nem hetente 2-3/szállító). Ilyet
emlékeleim szerint én egyszer küldtem, Monguz, EX-LH esetében például
egyre sem emlékszem. Pedig mindenki innovatívnak tartja ám magát!
b, Saját ló dícsérete ne a megrendelő IP címtartományában üzemelő
blogról menjen, mert bizony több mint félreérthető.
c, Corvina szoftverhiba észrevételeket nem a KATALIST-en és
párhuzamosan több listán kell tenni. (a Corvina szoftverhiba
bejelentések több mint 60%-áról egyébként kederül, hogy nem
szoftverhibák, hanem konfigurációs, frissítési vagy más ok miatt
jelentkező esetek - ez más szoftverekre is igaz ám)
d, Szállító ilyen csatornán, módon és stílusban, ne kritizálja a másikat
e, Előkészítés alatt álló pályázattal kapcsolatban ne folytassunk
jelenlegi szállítót, rendszert lejárató kampányt.
g, Ha versenypártiak vagyunk (és bizony hogy azok lsd.
cégnyilvántartás), legyünk transzparensek.
De jó lett, mindjárt bizottságot alapítok és etikai kódexet fogalmazunk :-)).
És ha mindez így van, akkor le tudunk ülni, szakmai dolgokat
megbeszélni, ahogy IQSYS, Ex-Lh, Monguz, Szikla, Textlib relációkban
ez működik (és 15 éve). De ebbe a körbe, ilyen stílussal nem lehet
bekerülni, csak kiírhatja magát valaki. És onnan tényleg nehéz
visszajönni.
Ha egyáltalán.
Javaslom most már ne levelezzünk, hanem dolgozzunk. Én szeretnék
tényleg néma maradni a témában,
de a tartós provokációt rosszul tűröm.
Uff.
gyp
