a felmerült kérdés kapcsán már tudatos, mulasztásos károkozás támogatásának(? -- jogi szakember majd kijavít, ha kell :-) minősülhet Szőkefalvi Nagy Erzsébet e fórumon alig több mint egy hónapja elhangzott észrevételének http://katalist-to-feed.blogspot.com/2009/12/re-katalist-ujabb-metszettolvaj_09.html tudomásul nem vétele és a felvetett probléma megoldásának halasztása. Idézem levelét:
"Azt azert hozza kell fuznom, hogy mar az elso rendorsegi kihallgatason
kemenyen soroltak a konyvtarosok hibait, felelosseget, amit szemrebbenes
nelkul vegig kellett hallgatni - de azert menteni probalni a munder
becsuletet; a birosagi targyalason a kijelolt vedo szinten hosszasan
sorolta a konyvtarosok buneit, meg azt is hogy nincs napi erteken
nyilvantartva pl. egy ilyen atlasz, amikor egy ures audio-kazettat is stb
...
Ez utobbi bekezdest azert tartottam fontosnak leirni, mert valoban
komoly a felelossege a kulturalis orokseg megovasa, megorzese teruleten az
azt orzo, gondozo, abbol szolgaltato konyvtarosnak, leveltarosnak.
Szokefalvi-Nagy Erzsebet
Somogyi-konyvtar, Szeged"
---------------------------
A probléma muzeális és nem muzeális egységek esetén is áll. Az utóbbi esetben a leltározás ráfordításai és a dokumentum opportunitási értékének viszonya a kérdés -- ami a társadalmilag felelős költséggazdálkodás szempontja. Mikor éri meg inkább selejtezni ill. mikor leltározni?
A válaszhoz, és az azon múló felelős döntéshez itt is elengedhetetlen a felmérés, értékbecslés. Ha pedig a meglévő jogszabályok (akár a muzeális, akár a nem muzeális anyagra vonatkozók) nem járulnak hozzá a társadalmilag felelős döntések meghozatalához, akkor érdemes mégtovább gondolkodni...
Üdvözlettel,
Mikulás Gábor
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Dinyáné Bánfi Ibolya
Sent: Monday, January 18, 2010 6:00 PM
To: Feher Miklos
Cc: katalist
Subject: Re: [KATALIST] leltárkönyves kérdés
Kedves Kollégák!
Sajnos, még mindig hatályos, és ez a hatályos. Az a bizonyos 3/1975-ös.
Hogy most 2010-et írunk? Hogy akkor még azt sem tudták mi fán terem az
ÁFA? Hogy százezres tételeket leírnak amortizációban, de mi filléres
könyveket leltározunk nagy erőkkel, aztán tanakodunk, hogy egy-egy régebbi
kiadvány esetében mi is legyen a rajta szereplő 3 Ft-os árral, miközben az
internetes aukciókon tízezreket kérnének érte?
Marad a 3/1975-ös. Ugyan meddig még?
Dinyáné Bánfi Ibolya.
> Kedves Kollégák,
>
> Néhány napja került a listára ez a kérdés: ismer-e valaki olyan
> hatályos rendelkezést, ami előírja, hogy a leltárkönyvben hogyan
> kell szerepelni a dokumentum értékének:
>
> - csak dokumentum nettó ára + ÁFA
> - vagy nettó ár + egyéb költség (postai, csomagolási stb.) + ÁFA?
>
>
> Igen. Van ilyen hatályos rendelkezés. A könyvtári állomány
> ellenőrzéséről, leltározásáról szóló 3/1975 KM-PM együttes
> rendelet 2. §. (1) bekezdése szerint a könyvtár köteles
> dokumentumairól olyan leltárt vezetni, amiből a dokumentum értéke
> megállapítható és ellenőrizhető. Az egyedi nyilvántartásban fel kell
> tüntetni /2.§.(4)/ a beszerzési árat, illetve becsértéket.
>
> A beszerzési ár megállapításához és ellenőrizhetőségéhez kulcs
> dokumentum: a számla.
>
> A beszerzési ár ugyanis a számlán szerepel, számla híján
> megengedi a jogszabály a becsérték megállapítását, ún. belső
> számla készítését is. Tehát a leltárkönyvbe azt a
> dokumentumértéket kell beírni, amely értéket az adott dokumentum
> esetében a számla, vagy az általunk készített pl.: ajándékozási
> jegyzék (mint számlapótló okirat) tartalmaz. Ha ez kedvezményes,
> akkor a kedvezményeset, ha ez ÁFÁ-s, akkor ÁFÁ-sat, ha nem,
> akkor nem.
>
> A kérdésben feltett postai, csomagolási költség Ż még, ha a
> számlán egy külön sorban fel is van tüntetve Ż nem vehető
> figyelembe a leltári érték megállapításakor, mert az nem része a
> konkrét dokumentumhoz tartozó beszerzési árnak. A beszerzésnek
> egyébként nemcsak postai, csomagolási költségei vannak, néha
> telefonálunk is, áramot is használunk, és az ügyintéző kolléga erre
> eső munkabére is ebben az esetben a beszerzés költségét növeli.
> Ezeket sem adjuk hozzá a leltárkönyvbe írt árhoz, ami tehát a
> számla adott dokumentumhoz köthető értékével kell, hogy
> megegyezzen.
>
>
> Fehér Miklós
> Könyvtári Intézet - KSZO
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4783 (20100118) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4784 (20100118) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
