Kedves Tibor, Kedves Kollégák!
Lényegében egyetértek Tibor nézeteivel: engem sem "nyugtat meg" (hogy
finom legyek) a szabványosítás költsége és a szabványok hozzáférhetősége.
Külön köröket kellett például annak idején futnia a MEK-nek, hogy a
Dublin Core szabványát közzétehessék, és csak kivételesen kaptak
engedélyt. Ez nem igazán segít a szabványalkalmazás ügyének.
A KSZ-eket valóban azért találták ki annak idején, hogy bizonyos,
korábban magyar szabványként, MSZ jelzéssel kiadott és nemzetközi
megfelelő hiányában (ISO-ként, EN-ként nem létező) visszavont
szabályzatokat tovább tudjon használni a szakma. Ilyenek voltak
tipikusan az ISBD-szabályzatok, amelyek nem ISO-szabványok, hanem
IFLA-ajánlások voltak.
Más egy kicsit a helyzet az ISO és EN jelű szabványokkal. Ezekből nem
csinálhatunk simán KSZ-eket. Ha jól tudom, a legolcsóbb megoldás, ha
fordítás nélkül, magyar címmel átvesszük őket. Ezzel lennénk egyébként a
"legnemzetközibbek".
Csakhogy a mi MSZ-einkben mindig vannak magyar példák is, vagy "a magyar
viszonyokra vannak alkalmazva" a nemzetközi előírások.
Ilyen volt a bibliográfiai hivatkozási szabvány is: a példáit nézegetve
feltűnik, hogy a magyar példák nem teljesen követik a külföldieket, pl.
a központozási jelekben.
Az ISSN-nel kapcsolatban el tudom képzelni, hogy nem szükséges magyar
nyelven kiadni: a szabványt: az ISSN-iroda munkatársai kiválóan tudnak
angolul :-)
Üdvözlettel
Rácz Ágnes
2014.08.14. 15:30 keltezéssel, G. Tibor Szabó írta:
> Kedves Kollégák!
>
> A tavaszi félévben minőségügyet tanítottam és voltak bizony olyan
> szabványok, melyeket
> nem csupán nem honosítottak, de magyar közgyűjteményben sem voltak
> hozzáférhetőek,
> nem számítva az MSZT Könyvtárát - ez viszont nem kölcsönöz szabványt.
> Persze értem, még lemásolnák ;-)
>
> A "szabványbiznisz" eléggé kétélű dolog. A súlyos tízezrekért árult szabványokat
> az oktatási intézményeknek különösen nincs pénzük megvenni, ezáltal viszont nem,
> vagy csak komoly nehézségek árán tudják a hallgatókkal megismertetni.
> Az oktató végül onnan szerzi be ezeket, ahonnan tudja, például kínai
> szerverekről - elvégre
> az illegális tartalom letöltését nálunk még nem büntetik...
> Nem oszt meg, "csak" interpretálja hallgatóinak a szabványtartalmat.
> A hallgatók szakemberként aztán, ha tehetik, majd szintén nem
> vásárolják a szabványokat,
> hanem - ha valamiért muszáj - "megszerzik" valahogy.
>
> Drága dolog a szabványkiadás, ezt értem (jogdíjak, bizottságok,
> szakértés, szakfordítás stb.)
> Viszont azt is tudom, hogy néha pofátlanul keveset változik egy-egy
> szabvány a két kiadása közt,
> amit óhatatlanul lehúzásnak tart az ember - ki van az számítva,
> mekkora piac kénytelen megvenni
> az új kiadást, ha normálisan szeretne működni.
>
> Felvetődik a kérdés, ha a "szabványtermelés" költségeit nem lehet
> csökkenteni, biztos, hogy egy
> "ha olcsóbban adjuk, többen megveszik" elv mentén sem lehetne az
> árakat lejjebb nyomni?
>
> Ha jól tudom, a hazai könyvtári szabályzatok többek közt a költségek
> miatt jelennek meg MSZ helyett
> KSZ-ként és attól még a minőségük nem változik, hogy nem MSZ-ek.
> Ha valami szabványosítás nélkül olcsóbb, de változatlan minőségű,
> akkor kell valami költségnövelő
> tényezőnek lennie a szabványosításban, aminek az égvilágon semmi köze
> az értékképzéshez :-)
>
> Vagy rosszul gondolom...
>
> Üdv.: Szabó G. Tibor
>
>
> Rácz Ágnes <racz@oszk.hu> írta (2014. augusztus 14. 12:51):
>> Kedves Kollégák!
>>
>> Megérkezett az MSZT válasza:
>>
>> "A visszavonás oka valóban az, hogy újabb verziójú nemzetközi szabványként
>> vannak érvényben.
>>
>> ISO 3297:2007 Information and documentation -- International standard serial
>> number (ISSN)
>>
>>
>> ISO 690:2010 Information and documentation -- Guidelines for bibliographic
>> references and citations to information resources"
>>
>> Ami Szabó G. Tibor kérdését illeti:
>> Az új szabványverziókat honosítani kellene. Magyar szabványként való
>> kiadásuk azonban nem kevés pénzbe kerül.
>> Korábban az OSZK a szabványosításra kapott másra nem költhető anyagi
>> támogatást a fenntartótól a "szaktörvényi feladatok támogatása" címen, de ez
>> jó néhány éve megszűnt. A költségvetésünkből meg - azt hiszem - nem futja
>> rá.
>>
>> Kutatom a lehetőségeket...
>>
>> Üdvözlettel
>> Rácz Ágnes
>>
>> 2014.08.14. 12:14 keltezéssel, G. Tibor Szabó írta:
>>> Engem is érdekel, hogy mi kerül az "MSZ ISO 690:1990 Bibliográfiai
>>> hivatkozások" helyére?
>>> Honosítják a megújult "ISO 690:2010 Information and documentation --
>>> Guidelines for bibliographic
>>> references and citations to information resources" szabványt? Itt
>>> elérhető:
>>> http://www.medline.org.cn/attachment/201364/1370309271657.pdf
>>>
>>> Üdv.: Szabó G. Tibor
>>>
>>>
>>> Horváth Viktória <vhorvath625@t-online.hu> írta (2014. augusztus 14.
>>> 11:11):
>>>> Kedves Rácz Ágnes!
>>>> Érdeklődöm, hogy milyen új szabványok kerültek ezek helyére?
>>>> köszönettel: Horváth Viktória
>>>> ----- Original Message ----- From: "Rácz Ágnes" <racz@oszk.hu>
>>>> To: "Katalist" <katalist@listserv.niif.hu>
>>>> Sent: Thursday, August 14, 2014 10:52 AM
>>>> Subject: [KATALIST] Tájékoztatás szabványok visszavonásáról
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Kedves Kollégák!
>>>>
>>>> A Magyar Szabványügyi Testület visszavonja a következő nemzeti
>>>> szabványokat,mivel azok forrásdokumentumát a Nemzetközi Szabványügyi
>>>> Szervezet (ISO) visszavonta.
>>>>
>>>> *MSZ ISO 3297:2000 Információ és dokumentáció. Időszaki kiadványok
>>>> nemzetközi azonosító száma (ISSN) *
>>>>
>>>> *MSZ ISO 690:1990 Bibliográfiai hivatkozások *
>>>>
>>>> *
>>>> *Üdvözlettel*
>>>> *Rácz Ágnes
>>>> OSZK*
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--
Kérem, óvja a természetet, ha nem szükséges, ne nyomtassa ki ezt az e-mailt!
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist