Köszönöm Eszter!
Gyanítom, hogy ezt nem csak a magam nevében mondhatom. Azt is sejtem, hogy így "ismeretlenül", nincs túl nagy súlya e gesztusnak. 40 esztendeje dolgozom a könyvszakmában, ebből az utóbbi 23-at könyvtárosként-bibliográfusként. Régebben még itt-ott szórványos észrevételeimmel, válaszaimmal írásban is nyomon követtem a körülöttem történő szakmai eseményeket. Ma már ezt elsősorban idő s néha türelem híján már nem teszem, ám a követés, a figyelem továbbra is állandó. Az alábbi írásom talán valamelyest leképezi az általam is képviselt "hátteret", befogadókat, valamint tanúsítom, hogy a tudósításban szereplő eseménysorozaton, kiválóan, kellemesen - mi több tán eredményesen is - (többnyire) elmagázódtunk barátságosan ...
http://epa.oszk.hu/01300/01367/00023/pdf/04uton.pdf
Üdvözlettel!
Hovánszki István
könyvtáros-bibliográfus
Kedves Gábor!
A tegeződő forma szép. A maga helyén.
A magázódó forma is szép. A miénk, a magyar, szerintem különösen. Szeretem használni, és mivel biztos vagyok benne, hogy sem az IKEA, sem más nem tud megfosztani ettől, Téged sem győzködlek tovább.
Persze továbbra is örülnék, ha azokra is tekintettel lennél, akik ezzel a megközelítéssel szimpatizálnak.
Köszönöm a válaszaidat és üdvözöllek:
Eszter
2017.11.03. 12:31 keltezéssel, mikulasg@gmconsulting.hu írta:
Kedves Eszter,
jogos ahogyan írod, a tegezés-magázás kérdése lehet hatalmi játszma is.
A KIT esetében is van ilyen. Nagy különbség van azonban abban, hogy milyen irányú a függőségi viszony. Példádban a függőséget kikényszerítő fél szorgalmazza. Kellemetlen konstrukció. Esetünkben viszont a függő fél, a szolgáltató, amely olvasóitól függ. Kockáztatva azt is, hogy emiatt elfordulnak tőle. Ez nem zárható ki, bár nyilván a szándékunk pont az ellenkezője.
Írod, hogy szép a magyar nyelv magázódó formája. OK, legyen az. De nem tudom, hogy a tegeződő forma miért ne lenne szintén szép? N.b.: az Istent is tegeze szólítjuk meg, pl.:
„Léted világít, mint az égő. Nap, de szemünk bele nem tekinthet." (B. Dániel)
S úgy vélem. a tisztelethiány fel sem merül e sorokban.
Köszönöm leveledet, és igyekszünk Téged is, továbbra is tisztelettel szolgálni.
Üdv,
Gábor
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Fazokas Eszter
Sent: Friday, November 3, 2017 11:14 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] Mennyiben látod eredményesnek az Országos Könyvtári Napokat?
Kedves Gábor!
Értem.
Mindazonáltal hadd hívjam fel figyelmedet egy több szempontból is tanulságos filmre -- bár nyilván ismered -- címe: Angi Vera.
Szép példa arra, hogy a tegeződés nem mindig eredményez kötetlenséget, közvetlenséget.
[A filmben a kötelező pártállami tegeződésre meghitt magázódással reagált a két főszereplő (Papp Vera, Dunai Tamás).]
Én olvasód/olvasótok vagyok, és jó néven venném, ha használnátok a magyar nyelv szép, magázódó formáját. Ha már egyszer van nekünk ilyenünk.
Köszönet a figyelemért:
Eszter2017.11.03. 11:00 keltezéssel, mikulasg@gmconsulting.hu írta:
Kedves Eszter,
igen, a KIT kb. egy éve lépésről lépésre tér át a tegeződésre, mert
- öregszem J
- úgy vélem, talán valamivel közvetlenebb szakmai légkört eredményez – enyhíti a tapasztalt hatalmi diskurzus szigorát.
A tiszteletet inkább az olvasókra figyelő szolgáltatásban igyekszünk biztosítani.
Üdv,
Gábor
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Fazokas Eszter
Sent: Friday, November 3, 2017 10:13 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] Mennyiben látod eredményesnek az Országos Könyvtári Napokat?
jav.: ezeréves
bocsánat.
Eszter2017.11.03. 9:44 keltezéssel, Fazokas Eszter írta:
Kedves Gábor!
Ezer éves ismeretségünk okán az rendben van, hogy velem tegeződsz. De mindenkivel? :o)
Kollegiális üdvözlettel:
Fazokas Eszter
2017.11.03. 9:15 keltezéssel, mikulasg@gmconsulting.hu írta:
Mennyiben látod eredményesnek az Országos Könyvtári Napokat?
?
árt, mert nem tudunk elég megnyerőek lenni
?
egyáltalán nem hozza vissza a befektetett energiát
?
kevéssé eredményes
?
inkább eredményes
?
nagyon eredményes
Itt válaszolhatsz: www.kithirlevel.hu
Mikulás Gábor
P Ha kinyomtatod, akkor ez már nem email.
It's not email if you print it.
_______________________________________________Katalist mailing listKatalist@listserv.niif.huhttps://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--FAZOKAS Eszterosztályvezető / HeadKönyvtártudományi Szakkönyvtár / LIS LibraryKönyvtári Intézet / Hungarian Library InstituteOrszágos Széchényi Könyvtár / National Széchényi LibraryH-1827 BudapestTel.: (36-1) 224-3794
_______________________________________________Katalist mailing listKatalist@listserv.niif.huhttps://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--FAZOKAS Eszterosztályvezető / HeadKönyvtártudományi Szakkönyvtár / LIS LibraryKönyvtári Intézet / Hungarian Library InstituteOrszágos Széchényi Könyvtár / National Széchényi LibraryH-1827 BudapestTel.: (36-1) 224-3794
_______________________________________________Katalist mailing listKatalist@listserv.niif.huhttps://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--FAZOKAS Eszterosztályvezető / HeadKönyvtártudományi Szakkönyvtár / LIS LibraryKönyvtári Intézet / Hungarian Library InstituteOrszágos Széchényi Könyvtár / National Széchényi LibraryH-1827 BudapestTel.: (36-1) 224-3794
_______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
-- FAZOKAS Eszter osztályvezető / Head Könyvtártudományi Szakkönyvtár / LIS Library Könyvtári Intézet / Hungarian Library Institute Országos Széchényi Könyvtár / National Széchényi Library H-1827 Budapest Tel.: (36-1) 224-3794
_______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
